（2015）长中立民终字第06726号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-11-12

案件名称

张健松与谢晓海管辖裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张健松,谢晓海

案由

股权转让纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第06726号上诉人（原审原告）张健松。被上诉人（原审被告）谢晓海，（鑫泰玻纤有限责任公司院内）。上诉人张健松因与被上诉人谢晓海股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03918号民事裁定，向本院提起上诉称，本案争议的标的是给付货币，且双方所签合同对合同履行地没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，接受货币一方即上诉人的居住地为合同履行地，故请求撤销原审裁定，本案由长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据显示，原审原告张健松与被上诉人谢晓海于2013年8月21日签订《石门县鑫泰玻纤有限责任公司股权转让协议》，张健松将约定的股权转让至谢晓海名下，谢晓海未支付股权转让款而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。上诉人为接受货币一方，其住所地长沙市雨花区为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当，���予以撤销。上诉人张健松的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03918号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　张　訸审判员　向　丹审判员　肖志红二〇一五年十月二十七日书记员　袁　琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原���决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 更多数据：搜索“”来源：