（2015）庐民一初字第01843号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-03-25
案件名称
孙军与田皓宇合同纠纷一审民事判决书
法院
合肥市庐阳区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙军,田皓宇
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百二十六条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第01843号原告：孙军，男，1974年8月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市瑶海区。被告：田皓宇，男，1984年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。原告孙军与被告田皓宇合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员韩骏青、郭茂全组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼。被告田皓宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军诉称：2012年4月11日，田皓宇向孙军借用皖A号奥迪轿车，双方签订了汽车借用合同一份，约定孙军将车辆交付被告使用，田皓宇每月支付孙军用车费7000元。孙军交付上述车辆后，一开始田皓宇正常支付用车费。2013年后，田皓宇以经济紧张为由拖欠用车费，2013年1月10日，田皓宇就再也未支付过上述费用，并且田皓宇还将车辆带至外地，仅通过电话联系孙军，称继续租用车辆并尽快支付租金。因田皓宇仅在2013年、2015年期间支付部分租金，并且迟迟没有将车辆交还孙军，为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、田皓宇按照合同约定支付田皓宇车辆借用费143000元（车辆借用费自2013年1月11日计算至2015年4月10日止），并按每月7000元的标准支付车辆借用费直至田皓宇归还皖A号奥迪轿车止；2、本案诉讼费由田皓宇承担。田皓宇未作答辩。经审理查明：皖A号奥迪轿车登记所有人为朱某，孙军与朱某系夫妻关系。2012年4月11日，孙军经与朱某协商，将皖A号奥迪轿车出借给田皓宇使用，为此双方订立汽车借用合同一份，约定：田皓宇自2012年4月11日向孙军借用皖A号奥迪轿车，借用期内每月借用费7000元。上述合同未对皖A号奥迪轿车的归还时间进行约定，但对车辆实际使用期间应遵循的安全规范、双方当事人间其他权利义务作出了约定。上述合同订立后，孙军即将皖A号奥迪轿车交付给田皓宇使用。另查明：田皓宇支付了孙军2012年4月11日至2013年1月11日期间的车辆使用费，自2013年1月12日起田皓宇拖欠孙军车辆使用费，并于2013年8月22日、2013年11月10日、2013年12月22日分三次通过银行转账的方式向孙军支付车辆使用费，每次支付10000元，合计支付30000元。2015年3月25日，田皓宇支付孙军5000元，并于2015年5月7日支付孙军5000元。2015年10月9日，孙军收到田皓宇以托运方式返还的皖A号奥迪轿车。本案审理过程中，孙军向本院当庭陈述：皖A号奥迪轿车于2013年发生两起保险事故，该车保险公司向朱某支付了11000元保险理赔款。因车辆维修工作实际由田皓宇完成，故孙军与田皓宇协商约定上述11000元抵作2013年车辆使用费。上述事实，由孙军提交的汽车借用合同、皖A号奥迪轿车行驶证、所有权登记证书、银行转账凭证以及孙军当庭陈述予以证实。本院认为：孙军与田皓宇订立的汽车借用合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。上述合同虽名为借用合同，但根据双方当事人约定内容，孙军与田皓宇之间形成汽车租赁关系，孙军主张的车辆借用费实际应为车辆租金，田皓宇应按7000元／月的标准支付孙军皖A号奥迪轿车承租期间的租金。孙军主张的2013年1月11日至2015年4月10日的租赁期间共计27个月，上述期间租金为189000元，其间田皓宇共计支付租金46000元（计算方式：30000元＋11000元＋5000元），欠付租金数额为143000元，孙军要求田皓宇支付上述期间租金符合合同约定，本院予以支持。另，孙军在本案诉请时要求田皓宇顺延支付至实际返还车辆之日的租金，因田皓宇实际返还车辆之日为2015年10月9日，自2015年4月11日至2015年10月9日期间共计5个月28天，该期间租金计算为41533元（计算方式：35000元＋6533元），扣减孙军业已支付的5000元，尚有36533元租金应由田皓宇支付孙军。综上，田皓宇实际应支付孙军租金179533元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田皓宇于本判决生效之日起十日内支付原告孙军皖A号奥迪轿车租金179533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3160元、公告费800元，由田皓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吕 炎人民陪审员 韩骏青人民陪审员 杨开德二〇一五年十月二十七日书 记 员 王柳君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》相关规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”