（2015）台仙下民初字第179号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-03-29
案件名称
泮崇花与应永学机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
仙居县人民法院
所属地区
仙居县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
泮崇花,应永学
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙下民初字第179号原告：泮崇花。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：应永学。委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。原告泮崇花为与被告应永学机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告泮崇花及其委托代理人周焕满，被告应永学及其委托代理人应金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮崇花起诉称：2015年2月9日傍晚18时30分许，原告与五六个伙伴在仙居下各镇下垟路段公路边正常行走，不料被告应永学无证驾驶（浙J×××××）二轮摩托车由南往北行至该路段时直接撞向原告。原告立即被送到仙居县人民医院急诊，经两天观察治疗后转入住院部，经诊断为脑震荡，颜面部多处皮肤擦伤，多处软组织挫伤，右胸第3、4、5肋骨骨折，L1、2左侧横突骨折，右肩撞击综合症，冈上肌肌腱撕裂，右肩峰三角肌下滑囊、喙突下滑囊少量积液。住院治疗16天后暂时出院，因需要手术，仙居县人民法院没有医疗技术，于是在2015年4月13日原告再次住入台州医院，经手术后于同年4月19日出院，前后共花去医疗费51992.9元。之后，仙居县公安局交通警察大队作出第2015020932号道路交通事故责任认定书，被告应永学负本次事故的全部责任，原告泮崇花不负责任。事故发生后，被告直接向医院支付原告急诊部分费用若干。对于赔偿事宜，双方经调解因意见悬殊而无法达成共识。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《交通安全法》及《侵权责任法》等相关法律之规定，特向法院起诉请求依法判令：一、被告立即赔偿原告医��费51992.9元，后续治疗费及伤残等级赔偿等其他费用保留诉权；二、本案诉讼费由被告承担。被告应永学答辩称：2015年2月9日傍晚18时30分许，由被告驾驶的（浙J×××××）摩托车撞向原告，造成交通事故，根据交通警察大队的案卷，在另外两个人的证词中，没有认定出来如下事实：一是由于当时被告驾驶（浙J×××××）二轮摩托车，对面行驶的小车所开的远光灯，导致被告没有看到原告在前面行驶。证人王某的证词里面也体现到了。二是当时原告跟刘英梅并排行走，占据了路面，也是造成交通事故的主要原因，在责任认定书里面没有体现出来，只是说被告负全部责任。没有进行现场勘查，当时原告家属擅自拉走被告摩托车，毁坏了现场，没有勘验笔录，可以说是证据不足。本案原告要求赔偿医疗费51992.9元，在开庭前进行了司法鉴定，不合理的费用为4555.9元，应该按照鉴定书上的费用来赔偿。原告在人民医院急诊时被告已经付给原告医疗费4000元。另外被告家里情况有点不好，父亲一直生病上年不幸去世了，在外的外债还有十几万。能不能通过双方的协商，进行调解。原告泮崇花为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：一、机动车交通事故责任认定书一份，拟证明被告负事故全部责任的事实。二、门诊票据八份、住院费票据二份，门诊诊察票据原件七份、肋骨带收款收据原件一份，医用辅料发票原件一份，拟证明原告花费的医疗费用合计51992.9元。三、门诊病历原件二份、出入院记录原件共三份，拟证明原告的医治情况。四、台州医院出具医疗证明书原件一份，拟证明司法鉴定意见关于原告要承担20%费用系不合理的事实。被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，对其认定结论有异议，认为当时有证人能够证实对向来车的远光灯致使被告看不清楚。对原告提供的证据二，被告对门诊诊察票据无异议，肋骨收款收据并非正式发票。全部医疗费应扣除4000元被告已经支付的部分。对原告提供的证据三，被告对其中门诊病历无异议。对仙居县人民医院出院记录中的入院诊断有异议，对里面记载的喙突下滑囊少量积液等诊断，说明了原告之前自身有××的。对原告提供的证据四的真实性无异议，对其证明对象有异议。被告应永学为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：一、向法院申请司法鉴定后的《台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》原件一份，拟证明原告泮崇花医疗费合理性问题。二、上述司法鉴定的鉴定费发票原件一份，拟��明被告花费的鉴定费用。原告对被告提供的证据质证认为：对被告提供的证据一，原告认为该鉴定意见不合理，因为该手术材料系进口，不应按照农医保比例自负20%费用。对被告提供的证据二，原告无异议。为查明案件事实，法院依职权向仙居县公安局调取《道路交通事故案卷》一卷。原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调取的该份证据质证认为：一是证实了当时原告与荷英并排行走，二是证人王某的证词证明当时对向有车开过来。被告因为对面来车开着远光灯，才没有看到原告以致撞到人的。在事故发生后，原告家属把被告的摩托车移走。根据被告与原告的举证、质证意见，本院认证如下：一、对原告提供的证据一，原、被告对其真实性均无异议，本院依法予以认定。对其关联性，被告认为事故认定书不符合当时事故发生的实际原因，但其未在交警部门认定时及时主张，在本案中也未提供相反证据予以证实，该份事故认定书系交警部门对本案交通事故的合法认定，本院对其与本案的关联性依法予以确认。对原告提供的证据二，被告对其中门诊诊察票据无异议，本院对该门诊诊察费核实计算为126元，对该费用予以确认。对肋骨带收款收据，由于其并非正式发票，对其真实性无法认定，其上未载明交款人、具体用途等信息，无法认定其与本案的关联性。对其余门诊、住院收费票据以及辅料发票，被告未发表质证意见，结合原告提供的证据三部分共同进行认证。对原告提供的证据三，被告对其门诊病历真实性无异议，本院予以确认。结合证据三的医疗过程对证据二的各项医疗费用进行核查，对证据二中门诊、住院收费票据以及辅料发票三部分费用的真实性、关联性���合法性均予以确认，门诊费用合计为1056.75元，仙居县人民医院住院费用为11612.67元，台州医院住院费用为38768.77元，医用辅料费用231元，对上述确认的医疗费用部分予以合计，原告共花费医疗费用51795.19元，对该部分医疗费用本院依法予以确认。对被告提出的应扣除医疗费4000元部分，原告称被告系直接向医院支付部分急诊费用，对其具体交纳数额并不清楚，被告也未提供证据证明其实际交纳的费用，故对被告已经支付医疗费4000元的主张，本院不予确认。对原告提供的证据三中有关出院记录中的诊断，被告提出异议认为该诊断系原告自身××造成，但被告未提供相应证据予以证明，故本院对出入院记录的真实性、关联性合法性均予以认定。对原告提供的证据四，被告对其真实性无异议，本院予以认定，对其与本案的关联性被告有异议，本院经审查该证明，内容载明了���袖修补术手术材料目前并无国产可选。该证明系医师说明材料来源情况，与本案中医疗费用的合理性并无直接关联，故对其关联性本院不予认定。二、对被告提供的证据一，原告认为扣除20%费用并不合理吗，但其提出的反驳证据即台州医院医疗证明书一份，其证明内容经本院在上述原告证据部分予以认证，与本案并无关联，原告又未提出其他证据予以反驳，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院依法予以认定。其关于原告医疗费合理性问题的鉴定意见为：原告在台州医院住院治疗的4555.9元费用为不合理费用，对该鉴定意见本院依法予以确认。对被告提供的证据二，即鉴定费700元，原告无异议，本院依法予以认定。三、对本院依职权调取的《道路交通事故案卷》一卷，原告对其无异议，被告提出原告自身以及对向来车对事故发生有过错，但依据该案卷中记载，证人并未亲眼见到有对向来车开远光车这一情况，交警部门也并未对该情况进一步进行调查，对其事实真伪本院依据现有证据无法予以确认，对原告自身是否负有责任，在被告并无相关证据予以证实的情况下，应以事故认定书载明结论为准。故对该证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2015年2月9日傍晚18时30分许，被告应永学驾驶浙J×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至下各镇下垟村路段时，碰撞前方由南往北正常行走的行人泮崇花，造成原告泮崇花受伤的道路交通事故。交警处理情况：2015年2月16日，仙居县公安局交通警察大队作出第2015020932号道路交通事故认定书，认定被告应永学负事故全部责任，原告泮崇花无事故责任。医疗情况：事故发生后，原告泮崇花到仙居县人��医院治疗，经该院诊断为脑震荡，颜面部多处皮肤擦伤，多处软组织挫伤，右胸第3、4、5肋骨骨折，L1、2左侧横突骨折，右肩撞击综合症，冈上肌肌腱撕裂，右肩峰三角肌下滑囊、喙突下滑囊少量积液等症状。原告在该医院住院治疗16天后于2015年2月27日出院，后于2015年4月13日到台州医院住院治疗，并经该院施行手术后于同年4月19日出院。原告为本次事故受伤共花费医疗费51795.19元。其中不合理费用为4555.9元。鉴定情况：2015年5月9日，被告应永学向本院提起司法鉴定申请，要求对原告泮崇花医疗费合理性进行鉴定。经台州华鸿司法鉴定所鉴定后，其出具台华法鉴字（2015）第C039号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为泮崇花医疗费中不合理费用为4555.9元。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告应永学负事故的全部责任，应由其承担本次事故发生后原告泮崇花的全部合理损失。对原告泮崇花的合理医疗费用合计为47239.29元，由被告应永学对原告的医疗费及本案诉讼费用损失承担赔偿责任。对被告应永学辩称的已经支付4000元费用，在原告有异议的情况下，被告未提供相应证据予以证明，故对被告该抗辩不予支持。对原告要求保留后续治疗以及残疾赔偿金等其他主张的诉求，与本案并无关联，原告可依法另行进行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决���下：被告应永学在判决生效之日起十日内赔偿原告泮崇花医疗费损失47239.29元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，司法鉴定费700元，两项合计910元，由原告泮崇花负担80元，由被告应永学负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长 卓春燕人民陪审员 潘朝辉人民陪审员 杨智亮二〇一五年十月二十七日代书 记员 葛梦萍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错��，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：搜索“”来源：