（2015）溧环刑初字第00009号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-02-26

案件名称

张某、徐某犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,徐某

案由

非法捕捞水产品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧环刑初字第00009号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月12日被金坛区公安局取保候审，2015年10月10日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2015年10月16日被本院决定取保候审。被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月12日被金坛区公安局取保候审，2015年10月10日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2015年10月16日被本院决定取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人张某、徐某非法捕捞水产品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人张某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年10月14日18时许，被告人张某伙同被告人徐某在长荡湖水产种质资源保护区内，采用放置暗地笼的方式捕鱼，非法捕获各类水产品1.3公斤，后被长荡湖渔政监督管理大队工作人员当场抓获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张某、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。同时认为，两名被告人归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议分别判处两名被告人拘役一至三个月或者罚金。被告人张某、徐某对溧阳市人民检察院的指控犯罪事实和量刑建议无异议。经审理查明，被人张某、徐某夫妻二人在长荡湖东南区承包水域从事水产养殖，承包区域与长荡湖国家级水产种质资源保护区相毗邻。2014年10月14日18时许，被告人张某、徐某驾驶玻璃钢小船到达水产种质资源保护区内，放置所携带的4条暗地笼后离开。10月17日18时许，被告人张某、徐某收地笼取鱼时被长荡湖渔政监督管理站工作人员当场查获。经称重，两名被告人共非法捕获野生鱼1.3公斤。案发后，地笼被收缴，鱼被放归长荡湖。另查明：归案后，被告人张某、徐某如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面”查获经过”，证人陈某的证言，作案地点辨认笔录、辨认照片，扣押清单，现场勘验笔录，称重记录，长荡湖封湖禁渔通告，讯问笔录等证据证实，被告人张某、徐某在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，张某、徐某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控两名被告人犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。两名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；二、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　葛为国二〇一五年十月二十七日书记员　　沈　燕 来自