（2015）夏刑初字第18号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-05

案件名称

久塞、等人盗窃判决书

法院

夏河县人民法院

所属地区

夏河县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

久塞,才利,班马,依周

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第五十二条

全文

甘肃省夏河县人民法院刑事判决书（2015）夏刑初字第18号公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。被告人久塞，男，1977年9月3日出生，藏族，不识字，现住青海省果洛州达日县窝赛乡直却牧委会一社****号。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局依法刑事拘留，2015年5月20日经夏河县人民检察院批准被夏河县公安局逮捕，2015年6月16日因严重疾病被夏河县公安局取保候审。被告人才利，男，1985年7月4日出生，藏族，不识字，，现住青海省果洛州达日县德昂乡莫日合牧委分一社。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局依法刑事拘留，2015年5月7日因严重疾病被夏河县公安局取保候审。被告人班马，男，1982年3月9日出生，藏族，小学文化程度，捕前住四川省甘孜藏族自治州石渠县长沙干马乡五村。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局依法刑事拘留，2015年5月20日经夏河县人民检察院批准被夏河县公安局逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。被告人依周，男，1989年4月5日出生，藏族，不识字，捕前住青海省果洛州达日县建设乡沙日纳牧委会三社***号。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局依法刑事拘留，2015年5月20日经夏河县人民检察院批准被夏河县公安局逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。。被告人久塞、才利、班马、依周盗窃一案，由夏河县人民检察院于2015年9月3日以夏检刑诉字（2015）第18号起诉书，向本院提起诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年10月26日下午2时30分在本院审判庭内公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院检察员任斐出庭支持公诉，被告人久塞、才利、班马、依周到庭参加诉讼。现已审理终结。夏河县人民检察院指控：2015年4月16日11时，被告人久塞、才利、班马、依周等四人经事先通谋，驾驶车牌号为川Ｖ347**的面包车流窜至夏河县勒吉合村顺辉瓷砖店内，被告人才利、班马、依周以购买瓷砖为由向被害人班么吉逐一询问瓷砖价格，转移班么吉的注意力，被告人久塞趁被害人班么吉不备，在瓷砖店卧室内盗窃现金8995元，作案后四人驾车往合作方向逃窜，行至王格尔塘收费站时被接到报案的夏河县公安局民警拦截并抓获，所盗赃款被追回，返还被害人。上述事实，有被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据在案证实。被告人久塞、才利、班马、依周等四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人久塞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。被告人才利对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。被告人班马对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。被告人依周对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2015年4月16日11时，被告人久塞、才利、班马、依周经事先商议后，驾驶车牌号为川V347**的面包车流窜至夏河县勒吉合村顺辉瓷砖店内，被告人才利、班马、依周以购买瓷砖为由向被害人班么吉逐一询问瓷砖价格，转移班么吉的注意力，由被告人久塞趁被害人班么吉不备实施，窜至顺辉瓷砖店卧室内实施盗窃，窃取现金8995元，作案后四人驾车往王格尔塘方向逃窜，行至王格尔塘收费站下面路口处时被接到报案的夏河县公安局民警拦截并抓获，所盗赃款被追回，返还被害人。认定上述犯罪事实有公诉机关当庭出示、宣读并经法庭质证、认证的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批捕决定书、逮捕证等，证实了案发的时间、地点和抓捕经过，并证实本案受理程序合法。2、被害人陈述，证实了其经营的瓷砖店内现金被盗的事实。3、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录（1）现场勘验检查笔录及照片，该证据证实了久塞、才利、班马、依周涉嫌盗窃案现场的地理位置及现场情况。（2）被告人久塞对案发现场的辨认，经辨认，证实在瓷砖店其伙同才利、班马、依周实施盗窃的地点。（3）被告人久塞对赃款的辨认，经辨认，侦查机关扣押的赃款系其与才利、班马、依周四人在顺辉瓷砖店内窃取的款。（4）被告人久塞对同伙的辨认，证实其实施盗窃的同伙是才利、班马、依周。（5）被告人才利对案发现场的辨认，经辨认，名为顺辉的瓷砖店是其伙同久塞、班马、依周实施盗窃的地点。（6）被告人才利对赃款的辨认，经辨认，侦查机关扣押的赃款系其与久塞、班马、依周四人在顺辉瓷砖店内窃取的款项。（7）被告人才利对同伙的辨认，经辨认，确认久塞、班马、依周是共同实施盗窃的同伙。（8）被告人班马对案发现场的辨认，经辨认，证实在名为顺辉的瓷砖店是其伙同久塞、才利、依周共同实施盗窃的地点。（9）被告人班马对赃款的辨认，经辨认，侦查机关扣押的赃款系其与久塞、才利、依周四人在瓷砖店内窃取所得的款。（10）被告人班马对同伙的辨认，其确认，久塞、才利、依周是伙同其实施盗窃的同案犯。（11）被告人依周对案发现场的辨认，经辨认，名为顺辉的瓷砖店是其同伙久塞、才利、班马实施盗窃的地点。（12）被告人依周对赃款的辨认，经辨认，侦查机关扣押的赃款系依其久塞、才利、班马在瓷砖店内窃取的款。（13）被告人依周对同伙的辨认，经辨认，确认久塞、才利、班马是其实施盗窃的同伙。（14）扣押清单及返还物品清单，该证据证实了夏河县公安局拉卜楞派出所民警从四名被告人身上扣押的人民币共计8995元并发还给被害人的事实。4、被告人的供述（1）被告人久塞的供述，证实了被告人久塞、才利、班马、依周四人在夏河县勒吉合村共同盗窃顺辉瓷砖铺钱款的事实。（2）被告人才利的供述，证实了被告人才利、久塞、班马、依周四人在夏河县勒吉合村共同盗窃顺辉瓷砖铺钱款的事实。（3）被告人班马的供述，证实了被告人班马、久塞、才利、依周四人在夏河县勒吉合村共同盗窃顺辉瓷砖铺钱款的事实。（4）被告人依周的供述，证实了被告人依周、久塞、才利、班马四人在夏河县勒吉合村共同盗窃顺辉瓷砖铺钱款的事实。5、量刑方面的证据（1）夏河县公安局出具的抓获经过，该证据证实了被告人久塞、才利、班马、依周四人均无主动投案的情节。（2）被告人户籍证明，该证据证实了被告人久塞、班马、才利、依周在作案时均已满18周岁，具有完全刑事责任能力。（3）被害人班么吉出具的谅解书，证实被害人对四被告人的行为表示谅解，请求对四被告从轻处罚。上述证据经当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人久塞、才利、班马、依周以非法占有为目地，秘密窃取他人财物8995元，数额较大，四被告人对公诉机关出示的所有证据不持异议。四被告人的行为均已构成盗窃罪。夏河县人民检察院起诉书指控的罪名成立，依法应予惩处。本案是一起共同犯罪，从提议去偷到实施盗窃被告人久塞起主要作用，系主犯。被告人才利、班马、依周起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人到案后，如实供述所犯罪行，具有较好的认罪态度和悔罪表现。所盗赃款追回后全部返还给被害人并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人久塞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年2月23日止）。二、被告人才利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年10月4日止）。三、被告人班马犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年4月15日止）。四、被告人依周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　顾梅香审判员　　王雁鹏审判员　　刘壹斌二〇一五年十月二十七日书记员　　张夏明关注微信公众号“”