（2015）沭商初字第559号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2015-12-16
案件名称
张俊波诉王大勇、于腾英买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
临沭县人民法院
所属地区
临沭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张俊波,王大勇,于腾英
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条
全文
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第559号原告：张俊波，男，1972年2月24日生，汉族，居民。委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：王大勇，男，1976年12月28日生，汉族，居民。被告：于腾英，女，1975年5月11日生，汉族，居民。系被告王大勇之妻。原告张俊波诉被告王大勇、于腾英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告张俊波申请追加于腾英为本案共同被告。原告张俊波及其委托代理人房孔林、被告王大勇、于腾英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊波诉称：原告从事农业生产饲料、饲料销售业务。2012年4月8日至22日，被告因赊欠原告化肥、农药等，为原告出具欠条三份，用以证实欠原告农资款3555元。2011年9月23日至2012年5月1日，被告先后赊欠原告饲料，为原告出具欠条二十二份，用以证实欠原告饲料款30674元。上述款项经多次催要，被告至今未清偿。被告不守信用的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判令被告付清欠原告的农资款3555元、付清欠原告的饲料款30674元及迟延付款的利息4112元；诉讼费由被告负担。被告王大勇辩称：原告起诉的所欠的农资款数额不对，我欠的没有那么多，在欠条中我签字的我认可，不是我签字的我不认可。被告于腾英辩称：原告所诉的欠条中，只有2011年10月12日1350元的、2011年11月23日570元的、2011年12月23日2365元的是我代王大勇签的，其他原告所说我代签的都不属实。经审理查明：原告从事农业生产资料、饲料销售生意，2011年9月23日至2012年5月1日，被告王大勇多次向原告赊购饲料、化肥、农药等农业生产资料，并为原告出具欠条。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告付清欠款及迟延付款的利息。庭审中，原告提交2011年9月23日至2012年2月3日的欠条十七张，用以证明被告欠原告饲料款18647元；提交2012年3月5日至2012年5月1日的欠条五张，用以证明被告欠原告饲料款8472元及2012年5月1日至2015年5月1日被告逾期未给付饲料款的违约金4092元；提交2012年4月8日至2012年4月22日的欠条三张，用以证明被告赊欠原告化肥农药等农资款3555元。被告王大勇对2011年9月23日1035元、10月6日1376元、11月15日1340元、11月20日840元、11月30日980元、12月4日670元、12月6日1340元、2012年4月4日2740元、4月18日828元、5月1日2224元十张欠条共计欠款13373元予以认可。被告于腾英认可2011年10月12日1350元、2011年11月23日570元、2011年12月23日2365元三张欠条系其代王大勇签名，上述三张欠条共计欠款4285元。二被告对其他欠条不予认可。原告申请对2011年10月10日、2011年11月13日、2011年12月15日、2011年12月30日、2012年2月3日、2012年3月5日、2012年3月20日及2011年9月27日、2012年4月18日共九张欠条中“王大勇”签名是否系被告于腾英代签进行鉴定，对于2011年10月15日195元的单据，原告未申请鉴定，鉴定前，原告撤回对2011年9月27日、2012年4月18日二张欠条的鉴定申请。经本院技术室委托，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第226号文书司法鉴定意见书。鉴定意见书认定上述七张欠条中的“王大勇”签名系被告于腾英代签。花费鉴定费7000元。被告于腾英对鉴定意见书提出异议，但未提供证据予以证明。上述七张欠条共计欠款9071元。庭审中，原告撤回对被告不予认可的2012年4月18日470元、2011年4月22日1585元、2012年4月8日1500元三张欠条共计欠款3555元的诉讼请求。被告王大勇主张已分两次支付饲料款8000元，并提交原告于2012年12月24日、2013年4月3日出具的收据二张予以证明。原告仅认可被告已支付6000元，但未提交证据予以证明。另查明，被告王大勇与被告于腾英系夫妻关系。以上事实：由原、被告陈述、欠条二十五张、收条二张、鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第226号文书司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王大勇购买原告张俊波饲料等农资，所欠款项应予给付。对于被告王大勇认可的十张欠条共计13373元欠款及被告于腾英认可的代被告王大勇签名的三张欠条共计4285元欠款，本院予以支持。被告于腾英对司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但未提供相应证据予以证明，对该鉴定结论的证明效力本院予以确认，鉴定涉及的七张欠条共计9071元欠款，本院予以支持。以上欠款共计26729元。上述欠条中，原告主张的2012年3月5日至2012年5月1日的五张欠条共计8472元欠款，因被告逾期支付的2012年5月1日至2015年5月1日期间的违约金4092元未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告张俊波主张的2011年9月27日、2011年10月15日二张欠条共计390元欠款，二被告不予认可，原告张俊波未提供其他证据予以证明，本院不予支持。原告张俊波撤回三张欠条共计欠款3555元的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告王大勇主张已支付饲料款8000元，原告张俊波提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，对被告王大勇的主张本院予以支持。综上所述，被告王大勇共欠原告张俊波货款26729元，已支付8000元，尚欠18729元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王大勇于本判决生效后十日内给付原告货款18729元及违约金4092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7759元（案件受理费759、鉴定费7000元），由原告张俊波负担307元，由被告王大勇、于腾英负担7452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 高 晓人民陪审员 张 建人民陪审员 王连兴二〇一五年十月二十七日书 记 员 龚长峰 来自