（2015）东民初字第2876号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-05-24

案件名称

李献龙与戚津生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李献龙,戚津生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2876号原告李献龙，无职业。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。被告戚津生。原告李献龙诉被告戚津生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李献龙的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告戚津生经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告戚津生无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月6日，被告因做生意周转进货急需用钱，找原告借款4万元，被告为原告出具借条，还款日期为2013年6月12日前，借款利息为银行贷款利息。被告还承诺如未按期还款，逾期一日给付违约金4000元。被告至今未偿还借款，原告多次找被告催要未果，故起诉来院要求判令：1、依法判令被告给付原告借款人民币4万元；2、依法判令被告给付原告自2013年6月12日至2015年6月12日借款利息及违约金17920元；3、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：借条一份。被告未出庭答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2013年6月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“戚津生××本人因做生意周转进货，恳求李献龙借给本人人民币肆万元整（40000元）。定于2013年6月12日上午12时归还。按银行贷款利息，本人自愿承担违约一天违约金肆仟元整（4000元）。借款人：戚津生”。被告未按期偿还借款。原告自认合同约定的利息及违约金过高，其诉请的利息及违约金17920元系按照银行同期贷款利率5.6%的四倍进行的主张。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借款条，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款，故本院对原告主张被告返还本金40000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付2013年6月12日至2015年6月12日借款利息及违约金17920元的诉讼请求，原告自认在借条中约定的标准过高，故按年5.6%的贷款利率的四倍进行主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告该主张未超过前述标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告戚津生返还原告李献龙借款本金人民币40000元；二、本判决生效之日起十日内，被告戚津生返还原告李献龙借款利息及违约金人民币17920元。如果被告戚津生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告戚津生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　刘　辰审　判　员　　刘淑静人民陪审员　　张　辉二〇一五年十月二十七日书　记　员　　杨婧怡 来源：百度搜索“”