（2015）一中民终字第1461号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-09-30

案件名称

中国民生银行股份有限公司天津分行与武军、马桂兰等二审民事裁定书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

武军,中国民生银行股份有限公司天津分行,马桂兰,高铁锁,黄安平,朱增辉,王体凤,王文才,胡建芬,天津亿海川冷库有限责任公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1461号上诉人（原审被告）武军。委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人谭万刚，行长。原审被告马桂兰。原审被告高铁锁。原审被告黄安平。原审被告朱增辉。原审被告王体凤。原审被告王文才。原审被告胡建芬。原审被告天津亿海川冷库有限责任公司，住所地天津市北辰区外环线西侧北仓道北侧北仓道5009号。法定代表人高铁锁，经理。上诉人武军不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0413-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地为天津市，本案应由天津市河东区人民法院管辖。联保体授信合同系银行拟定的格式合同，银行不仅没有将合同给付上诉人，也没有将合同具体条款告知上诉人。因此上诉人认为联保体授信合同中关于管辖条款，应为无效条款。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，涉案联保体授信合同第52条约定：各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（中国民生银行股份有限公司天津分行）住所地法院管辖，另有明确约定的除外。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款有效。被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行的住所地位于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王晓燕代理审判员　　王　晶代理审判员　　康　艳二〇一五年十月二十七日书　记　员　　刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”