（2015）获民小字第189号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-11-23

案件名称

张世芳与张希山买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

获嘉县人民法院

所属地区

获嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民小字第189号原告张世芳。被告张希山。原告张世芳诉被告张希山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后依法由审判员史献梅适用小额诉讼程序于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告张世芳、被告张希山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张世芳诉称，原告张世芳于1993年至2013年在黄堤镇黄堤村开一食品批发部，期间被告张希山分三次共欠货款3230元，原告张世芳多次找其要货款，被告张希山每次都以没钱为由推拖，至今未还，故原告张世芳诉至法院，诉讼请求：1、要求被告张希山立即支付债务3230元。2、本案诉讼费由被告张希山承担。被告张希山辩称，原告张世芳所说不属实，应当扣除265元，其欠原告张世芳2965元的货款，2965元应当支付。原告张世芳向本院提交被告张希山分别于2012年9月27日、2013年2月5日、2012年9月18日出具的欠条3张，证明欠款事实。被告张希山对2012年9月27日、2013年2月5日的2张欠条无异议，认可其真实性，本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。被告张希山对2012年9月18日的欠条有异议，称在2012年9月18日欠条上，总计价款是1795元，其在总计价款下面签字，认可1795元，签名下有日期2012年9月18日，该欠条左下方“五粮醇1件2659.25”，下面没有其签字，其对265元不予认可，这张欠条是原告张世芳结算好，其签字认可的，原告张世芳于2012年9月25日写的五粮醇，其不知道这回事。因该欠条客观真实，与本案存在关联，被告张希山2012年9月18日出具欠条1795元，7天后，原告张世芳单方在欠条上写“五粮醇1件2659.25”，本院对原告张世芳主张的265元五粮醇酒款不予认定，对该欠条上1795元予以认定。被告张希山未向本院提交证据材料。经审理查明：原告于1993年至2013年在黄堤镇黄堤村经营食品批发部，被告张希山分别于2012年9月27日出具欠条650元，2013年2月5日出具欠条520元，2012年9月18日出具欠条1795元。2012年9月25日，原告张世芳在2012年9月18日的欠条上写“五粮醇1件2659.25”。原告张世芳多次找被告张希山催要货款，被告张希山至今未还，故原告张世芳诉至法院，诉讼请求：1、要求被告张希山立即支付原告张世芳货款3230元。2、本案诉讼费由被告张希山承担。庭审中，被告张希山称应当扣除265元，其欠原告张世芳2965元的货款，2965元应当支付。在2012年9月18日欠条上，总计价款是1795元，其在总计价款下面签字，签名下有日期2012年9月18日，该欠条左下方“五粮醇1件2659.25”，是原告张世芳于2012年9月25日书写，其不知道这回事。原告张世芳认可“五粮醇1件2659.25”是其所写。本院认为：2012年9月18日被告张希山出具的欠条上“五粮醇1件2659.25”，系原告张世芳单方书写，被告张希山并未签名确认，庭审中，被告张希山不予认可。原告张世芳也未提供相应证据予以佐证，故本院对原告张世芳主张的265元五粮醇酒款不予支持。被告张希山欠原告张世芳货款2965元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告张希山长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告张世芳要求被告张希山支付货款2965元的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张希山应于本判决生效后三日内向原告张世芳支付货款2965元。二、驳回原告张世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张希山承担。本判决为终审判决。审判员　　史献梅二〇一五年十月二十七日书记员　　桑伟利 关注微信公众号“”