（2015）普民一（民）初字第4325号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-05

案件名称

原告苏某与被告毛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某,毛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第4325号原告苏某，女，1978年4月12日出生，回族，住本市。委托代理人唐建安，上海市汇业律师事务所律师。被告毛某，男，1980年6月17日出生，汉族，住本市。委托代理人毛某某，男，1945年4月15日出生，汉族，住本市。原告苏某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人唐某某、被告毛某及其委托代理人毛某某到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告毛某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年相识相恋，2003年10月30日登记结婚，2006年7月3日生育一女毛香凝。婚后，双方因性格脾气有差异，为生活琐事等产生矛盾。之后，双方因做生意亏损而举债。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告认为，婚后，双方因做生意亏损而欠债，双方父母都有筹措还款事宜，曾经向被告父母借款120万元，用于还债。另外，原、被告一吵架，被告即离开原告，现原、被告分居多年，夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。被告认为，双方做生意亏损向被告父母举债160万元。原��被告吵架后，为避免矛盾被告才离开原告十几天，之后即回家。2014年被告因车祸，身体受伤，现处于康复中，希望原告能给予被告和好机会。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方应以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告苏某要求与被告毛某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　杨来发二〇一五年十月二十七日书记员　　张　南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”