（2015）利商初字第275号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-11

案件名称

刘超学与郭希顺、张新营保证合同纠纷一审民事判决书

法院

利津县人民法院

所属地区

利津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘超学,郭希顺,张新营

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第275号原告：刘超学，男，汉族。被告：郭希顺，男，汉族。委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：张新营，男，汉族。原告刘超学与被告郭希顺、张新营保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超学，被告郭希顺及其委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告张新营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘超学诉称，2014年3月8日，鉴新德、徐峦英向原告借款30万元，约定使用一个月，到期一次性还本息307500元，由二被告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求法院判令被告返还借款本金30万元，支付违约金42000元，并承担诉讼费用。被告郭希顺辩称，借款是否属实被告不知情，原告主张的违约金过高，请求法院依法裁决。被告张新营未作答辩。经审理查明，2014年3月8日，鉴新德、徐峦英向原告出具借据一张，内容为：今借到人民币叁拾万零柒仟伍佰元，307500元，担保人对上述借款及利息自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。对逾期不归还者，按所欠借款额每日加收0.1%的违约金，借款日期是2014年3月8日，归还日期是2014年4月7日，借款人处鉴新德、徐峦英签名按印，担保人处郭希顺、张新营签名按印。同日，鉴新德向原告出具支款凭条一份，内容为：鉴聪聪，账号××××，金额292500元，鉴新德签名。当天，原告委托薄某向鉴聪聪账户转账292500元。剩余的7500元系预先扣除的合同期内利息。以上事实有原告提供的借据、银行卡历史交易明细各一份、支款凭条、薄某的录像及书面证言，法院调取的活期存款账户明细一份及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿债务。连带责任保证的债务人在主债务人履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。借款人鉴新德、徐峦英未按约定还款，被告郭希顺、张新营作为连带责任保证人应当在保证期间内承担保证责任。原告刘超学要求被告郭希顺、张新营对借款本金及违约金承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告实际向借款人支付了292500元，故借款本金数额应为292500元，剩余的75000元系预先扣除的利息，不应作为本金计算。关于违约金，法律规定不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，按照该计算标准，自借款逾期之日2014年4月8日至2015年10月23日的违约金为110931元（292500元×6.15%÷12个月×4倍×18.5个月），原告刘超学主张42000元，未超出该标准，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭希顺、张新营于本判决生效之日起十日内连带返还原告刘超学借款本金292500元并支付违约金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告郭希顺、张新营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员　魏　芬二〇一五年十月二十七日书记员　王福龙 关注公众号“”