（2015）南民一初字第1091号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-10

案件名称

刘宝宽与杜金忠劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘宝宽,杜金忠

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1091号原告刘宝宽，农民。被告杜金忠，农民。原告刘宝宽诉被告杜金忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王家祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝宽到庭参加诉讼，被告杜金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告受雇于被告从事自来水管道施工，共计工作227天，约定日工资200元。至2014年春节，被告仅支付生活费15000元。剩余工资经原告多次催要，被告至今仍未给付。故请求依法判决被告给付原告劳务费30000元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提交下列证据材料：证据一、收据二张，证明被告已给付原告劳务费共计15000元。证据二、通话录音一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。二被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。庭审中，原告申请证人高××出庭，证明被告拖欠劳务费用的事实。证人高××陈述，其与原告均受雇于被告处，原告在被告处工作时间较长。经本院核对原告提交的证据材料及证人证言认为，原告提交的收据能够证明其收到部分劳务费的事实，通过原、被告的通话录音及证人证言，亦能够证明原告与被告发生劳务合同关系及拖欠部分劳务费用，故本院对原告提交证据材料的证明目的予以确认。本院经审理查明，原告曾受雇于被告处工作，共计工作227天。双方约定原告日工资为200元。2013年6月4日、2014年1月19日，被告分别支付原告工资劳务费2000元、10000元后，剩余劳务费用经原告多次催要，被告并未给付，遂呈讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。通过原告在本案庭审中的陈述及提供的证据材料，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，且被告未完全给付约定的劳务费用。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告提供被告已支付劳务费用12000元的证据材料，并主张实际收到被告给付的劳务费用15000元，剩余3000元未找到相关证明材料，对原告的该项陈述，本院予以确认。原告诉称在被告处工作227日，日工资200元，故被告应支付劳务费用45400元，庭审中原告放弃400元劳务费的请求，仅要求被告返还原告劳务费45000元。故根据原告的主张及本院审理查明的事实，被告应支付原告劳务费30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜金忠于本判决生效之日起三日内支付原告刘宝宽劳务费30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杜金忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　王家祥二〇一五年十月二十七日书记员　　秦志强 来自：