（2015）鼓民初字第2239号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-03-16

案件名称

张发林与李红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第八十一条

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2239号原告张某某，个体户。被告李某，无业。原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日、2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告李某于2015年4月7日向原告张某某借款壹万元整，约定借用三天，经多次催要，但被告李某至今尚未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告李某归还借款10000元，诉讼费用由被告李某承担。被告李某辩称，2015年4月7日，我向原告出具借据一份，但仅收到原告张某某通过孙银兰的账户汇给我的7920元，且我和张某某存在多笔借款，在处理其他借款时，原告已经认可将借条上的钱予以免除了，但是当时因为律师的失误，借条没有收回；原告张某某于2015年4月28日向我邮寄了一份债权转让通知书，要求把我对原告张某某的10000元债权转让给王某，原告张某某没有起诉我的主体资格；综上请求依法驳回原告的诉讼请求。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实；2、江苏银行网上银行电子回单一份，证明原告通过孙银兰的账户向被告李某的账户转账7920元。被告李某对原告张某某提供的证据发表如下质证意见：1、对借条的真实性予以认可，但我并没有收到10000元；2、对江苏银行网上银行电子回单真实性没有异议，我收到了孙银兰转给我的7920元。被告李某为支持其辩称主张，向法庭提交如下证据：原告张某某向被告李某出具的债权转让通知书一份，通知我将债权转让给王某。原告张某某对被告李某提供的证据发表如下质证意见：对该份证据没有异议，是我本人所写的，当时是想把债权转让给王某，但被告一直没有履行，所以我才起诉的。经本院审查认为，原告张某某提供的证据客观真实，能与其陈述相互印证，被告李某认可借据的真实性，因此对原告提供的证据，本院依法予以确认，可作为定案依据；被告李某提供的证据，原告张某某认可其真实性，本院对该证据予以认定，作为定案依据。经审理查明，2015年4月7日，被告李某向原告张某某出具借条一张，内容为：“借条今借张某某现金壹万元整。借款人：李某2015.4.7。”当日，原告张某某通过案外人孙银兰的账户向被告李某的账户中转账7920元。2015年4月28日，原告张某某向被告李某邮寄了债权转让通知书一份，内容为：“李某我因欠王某壹万元整，无法偿还。现将你欠我的壹万元整借款债权转让给王某。希望你尽快还借款。张某某2015.4.28。”本院认为，债权转让是指在不改变合同内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权移转于第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让丧失合同债权人权利。本案中，原告张某某向被告李某邮寄了债权转让通知书，将其对被告李某的壹万元债权转让给案外人王某，该债权转让已经发生法律效力，原告张某某已经丧失了借款合同中债权人的权利。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告张某某已预付），减半收取25元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。代理审判员　　尹某某二〇一五年十月二十七日见习书记员　　杜某某 微信公众号“”