（2015）茌民一初字第1138号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2015-11-27
案件名称
曹春明与王俊英等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
茌平县人民法院
所属地区
茌平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1138号原告：曹春明，男。被告：王俊英，女。被告：张玉芹，女。委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告曹春明诉被告王俊英、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春明、被告张玉芹及委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告王俊英经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春明诉称：2013年4月17日，王俊英向曹春明借款3万元，月息3分，未约定还款期限。王俊英出具借条一张。王俊英与张玉芹相邻干门市，自愿为王俊英担保，并在借条上写上自己的名字。2014年4月13日王俊英偿还借款1万元。2014年8月份，王俊英下落不明。原告要求被告张玉芹还款，被告张玉芹未支付。请求法院判决被告王俊英偿还原告借款本金2万元并自2013年4月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，其中2013年4月17日至2014年4月13日的利息按本金3万元计算，之后的利息按本金2万元计算。被告张玉芹对王俊英的借款本息承担连带责任。诉讼费由二被告承担。被告王俊英未应诉答辩。被告张玉芹辩称：1、张玉芹为王俊英提供担保，不是张玉芹真实的意思表示。当时王俊英与曹春明达成借款合议后，强行让张玉芹担保，张玉芹碍于情面，无奈在借条上写了“张芹”二字，这足以说明张玉芹系被迫担保。2、张玉芹担保方式为一般保证。3、双方口头约定借款期限为一年，2014年4月13日的还款1万元可以印证该约定。借款到期后原告从未找过张玉芹直到2015年2月王俊英下落不明。张玉芹的担保期限已过，不应承担保证责任。请求法院判决驳回原告对张玉芹的诉讼请求。经审理查明：2013年4月17日，被告王俊英由被告张玉芹担保向原告曹春明借款3万元，月息3分。被告王俊英为原告出具借据一张，内容为“今借到现金30000元（叁万元整）利息3分，欠款人王俊英”。被告张玉芹在借条下方书写“担保人张芹”。双方未约定保证期间及保证范围。2014年4月13日，被告王俊英向原告支付10000元并在借条中注明“已付10000元壹万元2014年4月13号”。后王俊英下落不明，原告及张玉芹都曾寻找王俊英，未果。原告向被告张玉芹主张权利，张玉芹未偿还。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的借据、录音光盘及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张玉芹在借条中以担保人的身份签字，原告与张玉芹之间的保证合同成立。张玉芹主张自己系被迫担保，保证合同无效的抗辩理由，无证据证明，本院依法不予支持。被告张玉芹主张借贷双方口头约定借款期限一年，对此原告不予认可。被告未提供充分证据予以证明。借条上记载2014年4月13日王俊英支付原告1万元，但该1万元系偿还本金还是支付利息，并未载明。从支付的时间来看，既有可能是支付利息，也有可能是偿还本金。故仅凭该事实无法推断出原告是否要求过王俊英偿还借款本金，从而也无法推断出借贷双方是否约定借款期限为一年，故对张玉芹的该主张，本院依法不予认定。依法推定，原、被告未约定借款期限。被告张玉芹主张自己系一般保证，原告不予认可。双方是否明确约定保证方式，约定何种担保方式，双方均未提供充分证据予以证明，本院亦无法查实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张玉芹应当按连带责任保证承担保证责任。因原、被告未约定借款期限、保证期间及保证范围，且债务人王俊英下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，原告有权要求被告王俊英偿还借款本息，原告要求被告张玉芹承担保证责任未超出法律规定的保证期间，被告张玉芹应当对借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张玉芹承担责任后，有权向被告王俊英追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王俊英于本判决生效后三日内偿还原告曹春明借款本金2万元及利息（2013年4月17日至2014年4月13日的利息按本金3万元、按同期、同类银行贷款基准利率的四倍计算，2014年4月14日至本判决确定的给付之日的利息按本金2万元、按同期、同类银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告张玉芹对被告王俊英的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张玉芹承担责任后有权向被告王俊英追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王俊英负担，被告张玉芹承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 单维维人民陪审员 邬凤宾人民陪审员 姚江三二〇一五年十月二十七日书 记 员 徐莎莎 微信公众号“”