（2015）西民初字第1516号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2015-11-20
案件名称
王某甲、王某乙与张某甲、张某乙婚约财产纠纷案一审民事判决书
法院
西华县人民法院
所属地区
西华县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1516号原告王某甲，男，1997年10月7日出生，汉族，住西华县。原告王某乙，男，1974年4月13日出生，汉族，住西华县，系王某甲之父。二原告委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告张某甲，女，1995年4月22日出生，汉族，住西华县。被告张某乙，男，1970年6月3日出生，汉族，住西华县，系张某甲之父。二被告委托代理人黄乃亮，男，1956年6月15日出生，住西华县。原告王某甲、王某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲和原告王某乙的委托代理人张凌、被告张某甲和被告张某乙的委托代理人黄乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某甲与被告张某甲经人介绍认识，2014年农历腊月二十八日双方举行订婚仪式，二被告索要彩礼27000元，按照习俗被告回礼1000元，双方由于性格差异较大，无法再交往下去，原告多次要求退还彩礼，被告拒不退还，为此，原告诉至法院，要求被告退还彩礼26000元，诉讼费由被告承担。二被告辩称，1、原告起诉张某乙错误，原告送彩礼时，张某乙就不在现场，张某乙没要钱也没花钱，是张某甲自己接的这个钱，后来看病花了。原告起诉张某乙违背了周口中级法院《关于审理婚约彩礼案件的指导意见》第三条规定，同时，原告起诉张某乙，也没有任何证据证明这个彩礼用在了张某乙的家庭生活。2、原告起诉的事实错误。原告起诉主张彩礼27000元错误，原告送彩礼当天来的人几个，但交彩礼时只有一个原告村的人，也是介绍人，交了10100元，被告方在场人有张某甲及其母亲和大伯，并不是原告起诉的27000元。原告王某甲将张某甲带他家同居，10100元彩礼是原告自愿送的，并非被告索要。原告要求解除婚约的原因是张某甲因这个事得了抑郁病，张某甲的母亲得了癌症，而非原告诉称的“由于双方性格差异较大”。3、原告提出解除婚约，就不应该再要求退还彩礼。按照农村解除婚约习惯，男方不愿意，提出解除婚约，无权要回彩礼，女方不愿意，全部退回彩礼。根据周口中级法院《关于审理婚约彩礼案件的指导意见》第六条规定，因原告的原因导致婚约解除，原告只能要回彩礼总额的百分之五十。原告向本院提供的证据材料有：证人王某丙、王某丁的出庭证言各一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，二被告对原告提供的该组证据均有异议，认为证人王某丙、王某丁的证言所说的送彩礼钱数不属实，只送了10100元，不是27000元。本院经全面审查认为，被告所提异议不成立，故本院依法对原告提供的该组证据予以确认。二被告向本院提供的证据材料有：证人王某戊的出庭证言一份。经质证，原告认为该证人陈述虚假，证人是被告亲属，被告的答辩意见是张某甲自己接的钱，是10100元，没有退还1000元。证人证言前后矛盾，证言与答辩状有矛盾，所以证言不能作为认定案件事实的依据。本院经全面审查认为，原告所提异议成立，故本院依法对被告提供的该证据不予确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：经媒人王某丙介绍，原告王某甲与被告张某甲相识。双方于2014年农历腊月二十八日定亲，定亲当天原告方送给被告方27000元彩礼，当天，被告返还给原告1000元。2015年7月份，原告王某甲提出解除婚约，被告拒绝退还彩礼，为此，原告诉至本院。本院认为，原告王某甲与被告张某甲在订立婚约过程中，按照当地风俗，原告方给付被告方的彩礼数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。现在双方已经解除婚约，被告张某甲应当返还原告所给付彩礼26000元。由于本案中是原告王某甲提出解除婚约，根据原被告双方的过错程度及经济状况等因素，被告张某甲可酌情返还所送彩礼26000元的70%即18200元为宜。虽然被告张某甲已经成年，但是，由于其与被告张某乙在一起共同生活，故被告张某乙对原告所送彩礼也应当承担偿还还责任。被告所辩，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲、王某乙彩礼18200元；受理费220元，由原告负担70元，被告负担150元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王泽生二〇一五年十月二十七日书记员 高 红 关注微信公众号“”