（2015）北民初字第5795号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-01-10
案件名称
庞一×与庞二×抚养费纠纷一审民事判决书
法院
天津市河北区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
庞一×,庞二×
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5795号原告庞一×。法定代理人陈××（原告母亲），无职业。委托代理人陈志勇（原告外祖父），天津市铁路南仓站内退职工。被告庞二×。委托代理人庞红（被告父亲），中储天津公司唐家口分公司下岗职工，原告庞一×与被告庞二×抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞一×的法定代理人的委托代理人，被告庞二×及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞一×诉称，原、被告系父女关系。原告在法定代理人陈××父母家生活，由家人全程陪护，原告智商大幅度提高，身心健康，而家人身体却超负荷的付出。因物价上涨，生活费成本标准在提高，子女的生活费、教育费、医疗费的实际需要也在提高。依据最高人民法院对于子女的抚养问题作出过司法解释，规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，并应与时提高。”为原告幸福快乐的成长，原告诉请法院要求被告承担原告医药费4000元，判令被告将原告抚养费由原每月1000元增至每月2000元，诉讼费由被告承担。被告庞二×辩称，我在自己拮据的生活中已经给原告足够的抚养费了，实在无力继续承担其他费用。且抚养费就是对未成年人的健康成长所必须的生活费、教育费、医疗费等内容，这也是有法律明文规定的。在此范围外，原告竟然还要求医疗费，实属无理要求，且我也无支付能力了。根据《婚姻法》司法解释的规定，父母给与子女的抚养费包括三方面内容，生活费、教育费、医疗费，子女日常偶尔患病所支付的零散小额医药费开支，已经包含在我每月支付的抚养费中了。原告要求增加抚养费的主张，已经超过了我的支付能力，原告要求的数额远远超出我的能力范围之外。我每月平均工资2300元左右，我并非移动公司正式职工，劳动关系属于劳务派遣性质，工作状态很不稳定，随着年龄的增长，移动公司随时可能停止我提供劳务的可能性越来越高。故抚养费的支付也会造成我较大的经济压力。我的母亲长年多病，我作为其赡养人现在还在支付母亲的医药费，履行赡养义务。我父亲下岗在家尚未领取退休金，一家人的经济收入极为有限，过高的抚养费可能造成我家庭生活更加窘迫。本次诉讼是原告无理取闹提起，所以我不同意承担诉讼费用。我对原告提出的要求无法满足，也无力承担，请法院驳回原告的请求。经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人陈××与被告于2013年1月9日在河北区民政局协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费500元。2013年原告起诉要求被告增加抚养费，双方于2013年10月15日调解结案，由被告每月给付原告抚养费1000元。庭审中，原告提交医药费单据若干，被告提交其单位证明，证实其目前每月平均收入2647.43元。现原告以诉称为由，要求被告给付2013年10月至今在门诊产生的医药费4000元，要求被告增加抚养费至每月2000元。被告以辩称为由，不同意原告的诉讼请求。案经本院调解，双方未获协议。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告要求两年间的医药费用4000元，确系原告的实际支出，但被告已每月给付原告抚养费1000元，其中亦包括了原告的日常就医所需，故原告向被告主张医药费4000元，本院不予考虑。鉴于原告生活教育所需及天津市现行物价标准，原告要求被告增加抚养费的主张，本院适当予以考虑，以每月增加100元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告庞二×自2015年9月起，每月给付原告庞一×抚养费1100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨更二〇一五年十月二十七日书记员 李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 搜索“”