（2015）绍柯民初字第2024号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2015-12-02
案件名称
何家权与绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何家权,绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处,中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条，第四十八条
全文
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第2024号原告：何家权。委托代理人：茹亮良。被告：绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处。法定代表人：宣国祥。委托代理人：孙马卿。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。负责人：祝建国。委托代理人：邵丹莎、沈颖。原告何家权诉被告绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处（以下简称柯桥环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何家权的委托代理人茹亮良，被告柯桥环卫处的委托代理人孙马卿，被告人保公司的委托代理人邵丹莎到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解但未成。本案现已审理终结。原告何家权诉称：2014年6月20日，张国妙驾驶一辆浙D×××××重型专项作业车途经绍兴市柯桥区柯岩街道阮社道口附近地方时，与何家权驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何家权受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，张国妙负事故全部责任，何家权无责任。张国妙系柯桥环卫处员工。浙D×××××重型专项作业车在人保公司投保了相应的保险。现何家权为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求柯桥环卫处赔偿何家权医疗费8558.99元、住院伙食补助费120元、营养费1400元、护理费10243.80元、误工费31704.90元、交通费200元、鉴定费1300元、拐杖费130元、修理费400元、施救停车费115元、评估费100元，合计54272.69元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告柯桥环卫处辩称：对于本案交通事故的责任认定无异议。张国妙系柯桥环卫处员工，本次事故发生时其正在履行工作任务。登记在柯桥环卫处名下的浙D×××××重型专项作业车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险）。本次交通事故发生后，柯桥环卫处已在交警队交纳了20000元事故存款。何家权的合理损失均应由人保公司赔偿。综上，请求法院依法判决。被告人保公司辩称：对本案交通事故发生经过和责任认定无异议。浙D×××××重型专项作业车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（并投保不计免赔险）。何家权主张的医疗费中应扣除非医保用费用1071.49元；营养时间认可60天；护理时间认可60天；误工时间认可120-150天，误工费的标准由法院酌情考虑；交通费由法院酌情考虑；拐杖费不予认可；鉴定费、施救停车费及评估费属间接损失，不予认可；车辆修理费未经人保公司定损，不予认可。综上，请求法院依法处理。经审理本院认定事实如下：一、关于本案交通事故事实2014年6月20日，张国妙驾驶一辆浙D×××××重型专项作业车途经绍兴市柯桥区柯岩街道阮社道口附近地方时，与何家权驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何家权受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，张国妙负事故全部责任，何家权无责任。二、关于何家权损失的事实何家权受伤后在绍兴市人民医院住院治疗6天，花去门诊及住院医疗费8051.09元（已扣除住院伙食费507.90元）。2015年2月3日，何家权伤势经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，护理期限拟为十二周，营养期限拟为十周，误工期限拟为180天。经审查，何家权因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费8051.09元，该损失根据何家权提供的医疗费收据、用药清单等予以认定；2、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）；3、营养费1400元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为70天，并按20元／天的标准计算认定该项损失；4、护理费10243.80元（121.95元／天×84天），根据鉴定意见，何家权的合理护理时间可为84天，本院按何家权主张的121.95元／天的标准计算认定该损失；5、误工费27000元（150元／天×180天），根据鉴定意见，何家权的合理误工时间可为180天，本院根据其提交的证据酌情认定150元／天的标准认定该项损失；6、交通费150元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；7、鉴定费1300元，该损失根据鉴定费票据予以认定；8、施救停车费115元，该损失根据相关票据予以认定；9、车辆修理费400元，该损失根据相关评估报告及票据予以认定；10、评估费100元，该损失根据相关票据予以认定；11、残疾辅助器具费130元，该损失根据相关票据予以认定。以上11项合计49009.89元。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实柯桥环卫处系浙D×××××重型专项作业车登记车主，并作为被保险人为上述轿车在人保公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为500000元。肇事车辆发生事故时在保险期间内。迄今，柯桥环卫处已在绍兴市柯桥区公安局交通警察大队的事故存款20000元，何家权已经领取5000元。以上事实，由原告何家权提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、住院费用清单、出（入）院记录、医疗收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收据、评估报告、评估费发票、施救停车费发票、劳动合同、工资单、交通费发票、残疾辅助器具费发票，被告柯桥环卫处提供的事故存款收据，被告人保公司提供的强制保险条款复印件及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中张国妙驾驶的浙D×××××重型专项作业车与何家权驾驶的电动自行车发生交通事故并导致何家权受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，张国妙负事故全部责任，何家权无事故责任。张国妙作为柯桥环卫处的员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故致何家权受伤，应由用人单位柯桥环卫处承担相应赔偿责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但何家权要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。人保公司应在交强险内赔偿何家权49009.89元。对于何家权因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。人保公司主张应扣除非医保费用1071.49元，依据不足，本院不予采纳。为减少当事人诉累，本院对柯桥环卫处与人保公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即人保公司在向何家权理赔的同时，另支付柯桥环卫处保险理赔金5000元。综上，本院对何家权诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为49009.89元，扣除已获赔偿款5000元，实际尚可获赔44009.89元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告何家权因本案交通事故产生的经济损失44009.89元，另支付被告绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处保险理赔金5000元；二、驳回原告何家权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取579元，由原告何家权负担110元，被告绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处负担469元，被告绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处应交纳的案件受理费限本判决生效后十日内交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费1157元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 沈海明二〇一五年十月二十七日书 记 员 徐春燕 来自