（2015）碾民初字第132号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-14

案件名称

原告张杰与被告张霖霖买卖合同纠纷一案民事一审判决书

法院

齐齐哈尔市碾子山区人民法院

所属地区

齐齐哈尔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张杰,张霖霖

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）碾民初字第132号原告张杰，女，1980年3月8日出生，汉族，职业。被告张霖霖，女，1990年5月12日出生，汉族，职业。原告张杰与被告张霖霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告张霖霖经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告张杰诉称，2013年6月24日，被告张霖霖通过原告购买oppo黑色手机一部。根据中国联合网络有限公司碾子山分公司（以下简称碾子山联通公司）业务要求，购买人与碾子山分公司职员需签订“用户购机员工担保协议。”张霖霖于当日办理了购买oppo手机入网业务，取得了该部手机。缴费到期后，被告没有按照协议履行。原告承担了担保责任，单位扣除了原告工资1956元。现原告诉至法院，要求被告给付原告代为支付的购机款1956元，并承担本案诉讼费用。被告张霖霖未提交答辩状，未发表答辩意见。原告张杰提供的证据有：1、业务受理单一份，证明被告在碾子山联通公司办理了1部oppo手机的合约机合约的内容；2、用户购机员工担保协议1份，证明原告为被告提供了担保；3、碾子山联通公司出具证明1份，证明联通公司扣除原告工资1956元；4、用户资料查询表打印件1份。证明被告手机停机和注销的时间。被告张霖霖未提供证据。对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：张杰提供的证据1、2、3、4，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月24日，被告张霖霖在碾子山联通公司办理了oppo手机入网业务，并取得了该手机。按照公司业务要求，原告张杰为被告提供担保。用户购机员工担保协议约定，被告购机号码为1563628****，每月套餐286元，期限24个月，即2013年7月至2015年6月。该手机号码于2014年4月2日因欠费停机，在2014年8月6日被强制销户时，被告张霖霖按协议约定尚欠1956元购机款，碾子山联通公司根据担保协议扣除原告工资1956元。本院认为，被告张霖霖在碾子山联通公司购买了oppo手机，并办理了入网业务，应当按照合同约定及时缴纳购机款。被告与碾子山联通公司签订的3G客户入网协议第十二条第二款第（四）项约定：“甲方被暂停服务60日后仍未补交通信费用和违约金的，联通公司有权单方解除协议。”本案中，张霖霖手机号码为1563628****于2014年4月2日停机，同年8月6日销户。时隔四个多月之久，联通公司因此解除协议，符合法律规定。原告作为担保人，被单位扣除工资1956元，有权向被告主张权利，被告有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张霖霖给付原告张杰代缴购机款1956元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张霖霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　王语锋审　判　员　　赵宪斌人民陪审员　　王秀华二〇一五年十月二十七日书　记　员　　杜雪梅 来自