（2015）二中民四终字第1070号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-11-24

案件名称

上诉人朱金凤房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第1070号上诉人（原审原告）朱金凤。被上诉人（原审被告）李晓光。上诉人朱金凤因与被上诉人李晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）滨塘民初字第2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱金凤，被上诉人李晓光到庭参加诉讼。原审法院认为，朱金凤要求解除双方于2009年9月27日签订的房屋买卖协议的诉请已涵盖于原审法院（2014）滨塘民初字第326号民事案件所作出的裁判，该案件现在二审审理过程中。朱金凤的起诉，与前诉的当事人相同，诉讼理由虽不同，但实质上都是同一合同的履行或解除问题，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告朱金凤的起诉。朱金凤不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理，一、二审费用全部由李晓光承担。事实及理由：1、原裁定认定事实错误。在原审法院（2014）滨塘民初字第326号民事判决中，朱金凤的诉讼地位是被告而不是原告，故朱金凤只能提出反驳意见而不能提出诉请。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十条要求，驳回起诉需满足三个条件，而朱金凤在（2014）滨塘民初字第326号民事判决中与李晓光争议的是履行合同，而不是本诉中的解除，故朱金凤不符合民诉法解释第二百四十七条第（二）项的情形，原审只用第（一）、（三）项规定，不能驳回朱金凤的起诉。3、李晓光抢占房屋，拒不支付40万元的房款。被上诉人李晓光辩称，朱金凤提起的诉讼是重复起诉，应予以驳回。李晓光与朱金凤之间的房屋买卖合同纠纷，原审法院已出具（2014）滨塘民初字第326号民事判决，该案正在二审审理中，上述案件已涉及李晓光是否抢占房屋、合同是否能够履行、是否解除问题，朱金凤本次起诉，与前诉当事人相同、标的相同、诉讼事项相一致，所以应驳回朱金凤的起诉。本院经审查认为，李晓光诉朱金凤房屋买卖合同纠纷一案，要求朱金凤履行双方签订的买卖协议，支付违约赔偿金。原审法院已作出（2014）滨塘民初字第326号民事判决。朱金凤不服提起上诉。本院已作出（2015）二中民四终字第355号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决，朱金凤未按其2009年9月28日承诺书内容提供相关文件配合李晓光过户，而李晓光也没有按合同约定时间履行给付剩余40万元房款的义务，双方均存在违约行为。鉴于朱金凤的违约发生在先，且生效判决主文已明确李晓光向朱金凤支付40万元房款，故朱金凤不享有法定合同解除权。原审法院裁定驳回朱金凤的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　健审判员　杨宝华审判员　强国琴二〇一五年十月二十七日书记员　庞　艺速录员　周晓琳 更多数据：搜索“”来源：