（2015）城民初字第3476号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-15

案件名称

李志久与李志清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青岛市城阳区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李志久,李志清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3476号原告李志久。被告李志清。原告李志久与被告李志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，被告向原告借款59400元，并约定每月利息891元，当月付清利息。现已经三个月过去了，被告至今未还利息，经原告多次催要，被告都以各种理由拒付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币59400元及利息3028元，共计款人民币62428元；案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款是事实。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，被告借原告人民币59400元，并按月息1.5%计息。被告对原告提交的证据无异议。被告向本院提交了2015年4月11日和4月15日收款收据各1份，证明被告卖给原告种植土，原告没有给被告钱，要求原告给被告钱。原告对被告提交的证据不认可，认为该证据是伪造的，并称原告从来不收土，只是货车司机。经审理查明，2015年3月25日被告向原告借款人民币59400元并约定按月息1.5%计算利息。被告于借款当日为原告出具了借条一份，内容为：借条今借李志久现金伍万玖仟肆佰元正（59400元按月息1.5%计算利息当月付清2015年3月25日李志清。上述款项被告至今未还。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币59400元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告双方约定按月息1.5%计算利息，故原告主张要求被告支付利息3028元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张其卖给原告种植土，原告欠被告种植土款，要求被告返还并要求在该案中予以扣除。本院认为，被告就其该主张并未向本院提出反诉，且原告对被告的该主张及其所提交的证据均不予认可，本院对此不予一并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告李志清于本判决生效之日起10日内给付原告李志久借款人民币59400元及利息3028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　宋承峰人民陪审员　　梁　佳人民陪审员　　梁文雯二〇一五年十月二十七日书　记　员　　任鑫敦 百度搜索“”