（2015）房刑初字第914号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-07

案件名称

屈×合同诈骗罪一审刑事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

屈×

案由

合同诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第914号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人屈×，男，1987年5月17日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月22日被羁押，同年2月16日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人屈×犯合同诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人屈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年4月至2013年7月间，被告人屈×以帮助被害人李×1、卫×夫妇二人套现、养卡为名，透支李×1夫妇的四张中国光大银行信用卡共计人民币80万元。其间，被告人屈×经李×1多次催要，先后为李×1套现人民币21.5万元。2013年7月，中国光大银行向李×1夫妇催款，李×1要求被告人屈×还款，被告人屈×无力还款。2013年7月31日，李×1与被告人屈×签订书面质押协议，双方约定以被告人屈×所有的路虎牌汽车（陕A×）作为质押物，直至被告人屈×将欠款全部还清。后被告人屈×向中国光大银行还款人民币15万元。李×1因中国光大银行多次催收，遂自行将信用卡欠款还清并继续向被告人屈×追缴欠款人民币43.5万元。2013年10月8日，被告人屈×仍无力偿还欠款人民币43.5万元，被告人屈×为免除偿还欠款义务取回路虎车，便向被害人李×1虚构具有还款能力的事实，并与被害人李×1签订还款协议。被害人李×1确认被告人屈×具有还款能力后，将路虎车交还被告人屈×。随后被告人屈×驾驶路虎车逃匿。被告人屈×于2015年1月22日被公安机关抓获归案。2015年2月11日，被告人屈×的家属已代其赔偿被害人李×1全部经济损失。上述事实，被告人屈×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人屈×的供述，被告人李×1陈述，证人卫×、柴×、张×、李×2、解×的证言，接报案记录，受案登记表，到案经过，收条，转账凭条，协议书，谅解书，中国光大银行提供的信用卡及信用卡申请资料、收取信用卡的收条、材料证明、信用卡交易明细，抵押协议，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人屈×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人屈×犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈×到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赔赃款，并得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人屈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人屈×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　于　妍人民陪审员　　梁志艳人民陪审员　　杨忠东二〇一五年十月二十七日书　记　员　　李凤茹 来自：