（2015）金行初字第177号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-11-06
案件名称
刘某某与郑州市公安局柳林分局公安行政管理-其他一审行政判决书
法院
郑州市金水区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
行政案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,郑州市公安局柳林分局
案由
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条
全文
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2015）金行初字第177号原告刘某某，男，汉族，1965年5月5日出生。委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。被告郑州市公安局柳林分局，住所郑州市金水区。诉讼代表人姬勇斌，局长。出庭负责人张朝汐，该局副局长。委托代理人张明魁、王鹤鹏，该局工作人员。原告刘某某诉被告郑州市公安局柳林分局强制隔离戒毒一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强，被告行政负责人张朝汐及委托代理人张明魁、王鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告对原告做出强制隔离戒毒决定中，载明有唯一一份证人王某的证言，该证人证言的取证时间在强制隔离戒毒决定之前，而且不能证明原告吸毒的事实，被告先作出决定后取得证人证言，属于程序违法。原告未在其所述的吸毒地点居住，也未在此地注射毒品，原告的妻子及朋友能证明原告一年多未在此居住，且未吸毒。被告在凌晨1点多、人极其困乏的时候取得原告供述，原告清醒后不予承认。当时被告民警把原告带到留置盘问室，向原告说是为了完成指标，且系被告的治安员给原告提供的烟板烟枪毒品后，原告在留置盘问室吸毒，并把吸毒证据藏在了留置盘问室，被告认定原告吸毒的事实不清。被告作出的强制隔离戒毒决定中，错误书写复议及诉讼机关。请求法院撤销被告作出的郑公柳（治）强戒决字（2015）0003号强制隔离戒毒决定书。提供的证据有：1、原告妻子邢爱梅的证言；2、赵郑华的证言。被告辩称：原告所述内容纯属狡辩。被告在办理该案时，原告按照法律法规的规定，依法对原告进行盘问、传唤、询问、毒品检测，依法对作案现场及工具进行辨认、现场勘验、调查取证，无任何违法违纪现象。被诉决定中载明的证人证言、错误载明的行政复议及行政诉讼机关，均系笔误。该证言只能证明原告在犯毒瘾，不能作为主要证据来证明原告是否吸毒，证明原告吸毒的主要证据是对原告的检验报告，请求维持被告所作的决定。提供的证据有：被告对原告作出强制隔离戒毒决定的卷宗一册。提供的法律依据有：1、《中华人民共和国禁毒法》；2、《吸毒成瘾认定办法》；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》；4、《公安机关办理行政案件程序规定》。原、被告提供的证据、依据经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：原告提供的证人证言，该证人均与原告有利害关系，所作证言本院不予采信。被告提供的证据系作出被诉决定的事实及程序性证据，对其真实性本院予以采信。原告对被告证据提出的异议将在本院认为中综合评述。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年3月7日，被告作出郑公柳（治）强戒决字（2015）0003号强制隔离戒毒决定，认定2015年3月6日11时左右，原告在位于郑州市二七区铁工里＊＊号院＊号楼＊＊号的家中，用针管注射毒品。另查明，原告自1996年吸食毒品以来，于2006年3月、2007年12月因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒；2012年4月23日13时许，因其在郑州市二七区铁工里＊＊号院＊号楼＊＊号的家中吸食毒品黄砒，被郑州市公安局二七第一分局对原告作出自2012年4月24日至2014年4月23日强制隔离戒毒2年的郑公二七一（嵩）强戒决字（2012）第0313号强制隔离戒毒决定。本院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。被告依据对原告的询问笔录、原告的尿液毒品检测报告单及吸毒成瘾严重认定书、勘验笔录、作案工具辨认照片等证据，和原告的前科材料，认定原告吸食毒品并对原告作出被诉的强制隔离戒毒决定，事实清楚。原告称其所吸食毒品系被告提供等说法没有证据。被告将对认定原告吸食毒品无关联性的证人证言，载明在被诉强制隔离戒毒决定中，并错误书写行政复议及行政诉讼机关，属于被告行政行为中的瑕疵问题，鉴于原告已经依法起诉，该瑕疵问题不影响被诉决定的依法成立，但作为被告执法活动中的瑕疵问题，本院将以司法建议方式另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 姚 丽人民陪审员 李传福人民陪审员 邱鑫德二〇一五年十月二十七日书 记 员 孙 瑜1、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 关注微信公众号“”