（2015）外民三商初字第1403号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-03-16

案件名称

王苓与张凯霞借款合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王苓,张凯霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十条

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1403号原告王苓，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。被告张凯霞，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。原告王苓与被告张凯霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王苓及其委托代理人王明珠，被告张凯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苓诉称，原、被告系朋友关系。2015年初被告张凯霞因做生意无钱周转，向王苓借款13300元，并向王苓出具了借据，约定2015年8月以前还清，现还款期限已届满，被告仍然推托不还。2诉讼请求：1、判令被告偿还借款13300元；2、案件受理费由被告承担。在本院开庭审理过程中，王苓为证明其主张的成立向法庭举示了证据。王苓举示证据情况如下：证据：张凯霞出具的借据一张，拟证明张凯霞向王苓借款13300元并约定2015年8月以前偿还的事实。经质证，张凯霞对王苓提交的上述证据的真实性无异议，但辩称，被告给原告出具借据后根本没有收到该笔借款。张凯霞未向法庭举示证据。通过对王苓提供的证据分析，本院认为：王苓提供的证据来源合法，客观真实，该份证据系张凯霞本人书写，能够证明王苓与张凯霞之间存在借款关系，本院对王苓提供的证据的真实性和证明效力予以确认。根据双方当事人在庭审中的陈述及对证据的认定，本院认定如下事实：2015年初，张凯霞在王苓处借款13300元，同时约定此款于2015年8月以前偿还完毕。本院认为：王苓提供的借据能够证实原、被告之间存在借款关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。张凯霞逾期未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。张凯霞辩称其未实际收到该笔借款没有事实和法律依据，对张凯霞的辩驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张凯霞于本判决生效后立即给付原告王苓借款人民币13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告已预交），减半收取66元，由被告张凯霞负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员　尹　赫二〇一五年十月二十七日书　记　员　孟凡麟 更多数据：