（2015）栖城民初字第73号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-04-27

案件名称

李某与刘某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

栖霞市人民法院

所属地区

栖霞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,刘某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第73号原告李某，农民。被告刘某。系栖霞市交通局职工。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院��告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1、请求法院依法判令被告刘某立即偿还借款本金30200元和加倍支付迟延期间的债务利息。2、诉讼费用由被告负担。被告刘某在法定期间内未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以盖鸡棚为由分别于2009年11月5日、2010年3月26日、2011年9月2日向原告借款11000元、10000元、9200元，原告在栖霞市官道镇其承包的果园地给付被告现金，被告为原告出具了借条。双方未约定借款期限及借款利息。以上借款经原告索要无果，致原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款条在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘某虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对���否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款交付给了被告，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯。综上，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认，被告应予偿还借款。关于原告主张的加倍支付迟延期间的债务利息，本院认为，因原、被告未约定还款时间及借款利息，可自原告起诉之日即2015年1月13日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算，原告要求加倍支付迟延期间的债务利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生���后十日内偿还原告李某借款本金30200元及逾期还款利息（自2015年1月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费560元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　杨林华人民陪审员　　王忠贤人民陪审员　　曲明霞二〇一五年十月二十七日书　记　员　　雷　博 来自：