（2015）盐民初字第1148号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-04

案件名称

肖文会诉盐津五交化公司盈余分配纠纷一案一审民事判决书

法院

盐津县人民法院

所属地区

盐津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖文会,盐津五交化有限公司

案由

公司盈余分配纠纷

法律依据

《中华人民共和国公司法（2005年）》：第四条

全文

云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1148号原告肖文会，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。被告盐津五交化有限公司（以下简称五交化公司），住盐津县盐井镇水井街20号。法定代表人李永富，五交化公司负责人。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。原告肖文会诉被告五交化公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖文会及其委托代理人梁义丰、被告五交化公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文会诉称：原告系被告五交化公司的股东，已经人民法院确认。被告将公司的门面出租给他人使用，获得租金。被告将所获得租金分配给原告以外的21名股东，1.8万元／人，而拒不分给原告。原告作为被告五交化公司的股东之一，被告拒绝分配该盈余给原告，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告给付公司盈余款18000元。被告五交化公司辩称：对原告的股东身份有异议，原告的股东身份虽经法院判决确认，被告对该判决已申请再审，故原告的股东身份待定。此次盈余分配是按公司成立之初以现金方式入股的股东进行分配，而原告是债转股出资，不在此次分配范围内，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告五交化公司的股东，入股方式为债转股。2015年7月12日，被告以“盐津五交化有限公司企业改制领导组决定”形式，将公司门面出租获得的收益（租金），按公司成立时以现金入股的21名股东进行分配，每人18000元。原告知晓后向被告主张权利，即以股东身份参与分配，被告拒不给付。上述案件事实，有原告和被告的陈述，（2010）盐民初字第853号民事判决书，（2011）昭中民三终字第261号终审判决书，证人陈某某的书面语言，公司年检报告书，盐津五交化有限公司企业改制领导组决定等在卷佐证。本院认为：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司在分配公司收益时，应将全体投资人作为分配对象，不得以投资方式加以区别或限制。（2010）盐民初字第853号民事判决书和（2011）昭中民三终字第261号终审判决书系生效法律文书，已确认了原告为被告五交化公司的股东。被告在分配公司收益时，未将原告列入股东参与收益分配，侵犯了原告的资产收益权。原告的诉讼请求成立，应予支持。被告未提供证据证明上级法院已经受理其再审申请，故被告辩解主张的原告的股东身份待定不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第四条的规定，判决如下：由被告盐津五交化有限公司给付原告肖文会公司盈余款18000元。案件受理费125元（已减半），由被告盐津五交化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员　　钟智海二〇一五年十月二十七日书记员　　张　露附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 关注公众号“”