（2015）长民初字第1752号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-04-01

案件名称

吴招治与陈臻民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长乐市人民法院

所属地区

长乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴招治,陈臻

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1752号原告吴招治，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄大光，福建创元律师事务所律师。被告陈臻，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。原告吴招治与被告陈臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄大光到庭参加诉讼；被告陈臻经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴招治诉称，自2013年起，被告陈臻陆续向原告吴招治购买兽药，至2015年2月共欠原告货款159187元，经原告多次催讨，双方于2015年2月16日达成协议，约定将所欠货款转为借贷关系，由被告向原告出具借条一张，内容为：兹向吴招治借款人民币159187元，并承诺在短期内偿还上述款项。事后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。原告认为，上述货款转为借款并由被告出具借条给原告，系被告真实意思表示，该行为合法有效，故起诉请求判令被告陈臻立即向原告吴招治支付借款本金159187元并支付利息2129.13元（利息按银行同期贷款利率从2015年6月15日算至实际还款之日，暂计至2015年9月15日）。被告陈臻未应诉答辩。经审理查明，自2013年起，被告陈臻陆续向原告吴招治购买兽药，至2015年2月共欠原告货款159187元，经原告多次催讨，双方于2015年2月16日达成协议，约定将所欠货款转为借贷关系，由被告向原告出具借条一张，主要内容为：“兹向吴招治借款人民币现金159187元，借款人：陈臻，借款日期：2015年2月16日”。经催讨，被告偿还款项2万元。后原告催讨余款未果，于2015年6月诉至本院。审理中，原告吴招治变更诉讼请求，要求判决被告陈臻偿还余下借款139187元，放弃利息方面的诉请。上述事实，有原告吴招治提交并经庭审质证的借条、微信记录单以及原告庭审陈述等证据材料予以证明，可以认定。本院认为，原告吴招治与被告陈臻之间通过货款结算达成债权债务协议，并由被告立据承认向原告借款，鉴于双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，因此该借贷关系成立并受法律保护。被告未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应负有向原告履行还款的义务。原告要求被告偿还余欠借款139187元的主张符合法律规定，应予支持。原告关于放弃利息的主张系当事人意思自治，本院予以准许。被告陈臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈臻应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴招治借款139187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，原告吴招治负担472元，被告陈臻负担3054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　李克清人民陪审员　　杨　花人民陪审员　　林祥沂二〇一五年十月二十七日书　记　员　　俞丽锦主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：