（2015）万民初字第1179号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-03-11
案件名称
中国农业银行股份有限公司梧州分行与黎柱锋金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
梧州市万秀区人民法院
所属地区
梧州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司梧州分行,黎柱锋
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款
全文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1179号原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人程万庆、林柱，该行职员。被告黎柱锋。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告黎柱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告黎柱锋经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告黎柱锋于2010年12月17日与我行签订了《个人购车担保借款合同》，合同编号为450202201000019xx，按合同约定借款期限自2010年12月17日至2013年12月16日止，执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%，即发放贷款时执行年利率5.6%，逾期利率8.4%，并约定如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知借款人和担保人。我行按合同规定于2010年12月22日对黎柱锋发放汽车消费按揭贷款36000元，期限3年，还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额约为1089元，贷款用于购买一辆比亚迪牌小汽车，车身价值60000元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。至2013年12月21日止累计拖欠逾期本息6480元。经我行多次催收被告，仍不主动履行还款的义务，未能及时归还拖欠的贷款本息。借款人的行为已经构成违反了当初与我行签订的《个人购车担保借款合同》中第十一条违约责任中的第11.5款第（2）点“借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息”的规定，该借款人的行为已经构成违约，所以，我行有权利按照合同行使权利。要求被告归还全部的贷款本息。为此，请求法院判令：一、被告黎柱锋立即偿还欠我行借款本金人民币6387.57元、利息人民币（计至2013年12月21日止）92.43元，二项合计6480元，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按被告与我行签订的《个人购车担保借款合同》内约定的利率计收；二、被告黎柱锋用于借款的抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××我行有优先受偿权。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭证复印件1页，证明被告在我行借款；2、个人购车担保借款合同复印件12页，证明银行与被告签订了个人购车担保借款合同；3、机动车抵押登记证书复印件2页，证明借款人在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续；4、黎柱锋身份证复印件，证明借款人的身份主体资格；5、动产抵押清单复印件1页，证明借款人以所购买小车为抵押物；6、个人信贷业务申请表复印件2页，证明申请借款的资料情况要素。被告黎柱锋没有答辩，没有提交证据，也没有出庭应诉。对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告黎柱锋于2010年12月17日签订了合同编号为450202201000019xx《个人购车担保借款合同》。被告向原告申请汽车消费按揭贷款36000元，用于购买比亚迪牌小汽车一辆，贷款期限3年，于2013年12月16日到期，还款方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。合同还约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款及行使担保权。至2013年12月21日止被告累计拖欠逾期本息6480元，其中本金6387.57元、利息92.43元（计至2013年12月21日止）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告黎柱锋签订的《个人购车担保借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告黎柱锋应依合同约定按月归还原告的借款，但被告黎柱锋在借款到期后仍拖欠原告的借款没有归还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黎柱锋偿还拖欠的贷款本金6387.57元、利息92.43元（计至2013年12月21日止，以后产生的利息按合同约定的计息方法另计至本判决确定的履行期限止）的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告黎柱锋用所借原告的款项用作购买桂D×××××车辆并以该车作抵押，在被告黎柱锋拖欠原告借款不还时，原告作为抵押权人请求享有对该车优先受偿的权利，也符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告黎柱锋应归还借款本金6387.57元、利息92.43元（计至2013年12月21日止，以后产生的利息按合同约定的计息方法另计至本判决确定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；二、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行为实现上述债权对处置被告黎柱锋用作抵押的桂D×××××比亚迪牌小型轿车的价款在上述欠款本息和诉讼费范围内享有优先受偿的权利。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黎柱锋负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长 李棠在审 判 员 汪瑞远人民陪审员 黄丽芬二〇一五年十月二十七日书 记 员 黄月瞳 来源：百度“”