（2015）民申字第2575号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-29

案件名称

北京新新精艺礼品有限公司、陈福生等与北京新新精艺礼品有限公司、陈福生等侵害发明专利权纠纷申请再审民事裁定书

法院

最高人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

北京新新精艺礼品有限公司,陈福生,蔡永铭,吴明良,上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司,上海嘉定乐购生活购物有限公司

案由

侵害发明专利权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十条，第二百五十六条

全文

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新新精艺礼品有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路***号**层****室。法定代表人：胡常愫，该公司董事长。委托代理人：杨航胜，北京市同创律师事务所律师。委托代理人：李通，北京市同创律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡永铭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明良。一审被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路***号。负责人：张成栋，该公司总经理。一审被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路城中路口。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。再审申请人北京新新精艺礼品有限公司（简称新新公司）因与被申请人陈福生、蔡永铭、吴明良及一审被告上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第83号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。新新公司申请再审称：国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）第26460号审查决定已经宣告第200510112961.2号发明专利权利要求1-5无效，使得一审、二审判决事实基础丧失。请求撤销浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金知民初字第25号民事判决和浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第83号民事判决；驳回陈福生、蔡永铭、吴明良的全部诉讼请求，并由其负担一审、二审诉讼费、鉴定费以及其它相关费用。陈福生、蔡永铭、吴明良未提交意见。上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司未提交意见。本院经审查查明，陈福生、蔡永铭、吴明良向浙江省金华市中级人民法院提起本案诉讼，主张的权利保护范围为第200510112961.2号发明专利的权利要求1。该院于2015年3月10日作出（2014）浙金知民初字第25号民事判决，认定新新公司侵害陈福生、蔡永铭、吴明良的涉案发明专利权，并判决新新公司承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。新新公司不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，该院于2015年6月18日作出二审判决，维持一审判决。本案二审判决生效后，专利复审委员会于2015年6月16日作出第26460号《无效宣告请求审查决定》，宣告第200510112961.2号发明专利权的权利要求1-5无效，在权利要求6-14的基础上继续维持该专利权有效。该决定发文日是2015年7月9日。陈福生、蔡永铭、吴明良在收到该决定书的法定期限内，于2015年10月8日向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院已予登记立案。本院认为：专利复审委员会作出的第26460号无效决定尚处于行政诉讼程序中，本案的审查需要以该行政诉讼的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、本案中止诉讼；二、本案中止诉讼期间，原审判决中止执行。审　判　长　　于晓白审　判　员　　秦元明代理审判员　　徐红妮二〇一五年十月二十七日书　记　员　　王　晨 搜索“”