（2015）武民初字第1825号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-05

案件名称

叶某与陆某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某,陆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1825号原告叶某。委托代理人管一华，江苏名友律师事务所律师。被告陆某。原告叶某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人管一华、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，我与被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月领取结婚证，于2006年4月份双方为了拆迁多享受权益到区民政局登记离婚，于2006年5月22日复婚，××××年××月××日生一子名叶某甲，已成年。婚后由于双方性格脾气不合，且被告沉迷于传销和直销，导致双方间产生矛盾，双方分居已满二年，现夫妻感情已破裂，为此原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。被告陆某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我做直销是经过原告同意的，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1990年上半年相识恋爱，××××年××月登记结婚，于2006年4月份双方为了拆迁多获取拆迁权益自行到区民政局登记离婚，后又于2006年5月22日登记复婚。双方于××××年××月××日生一子名叶某甲，已成年。婚后，双方为了琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述、复婚证等证据予以佐证。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事等因素，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告陆某离婚。案件受理费120元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员　　秦宏二〇一五年十月二十七日书记员　　朱虹附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：