（2015）哈民一民终字第1514号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-03-19

案件名称

吴志宏与吴志凤,吴志彬,吴立新赡养费纠纷二审民事判决书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴某甲,吴某乙,吴某丙,吴某丁

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1514号上诉人（原审被告）吴某甲，住哈尔滨市香坊区。委托代理人杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某乙，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）吴某丙，住哈尔滨市。被上诉人（原审被告）吴某丁，住哈尔滨市南岗区。上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取调查、阅卷、询问当事人的方式审理了此案。上诉人吴某甲的委托代理人杨敬滨、被上诉人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的事实：吴某乙与吴某甲、吴某丙、吴某丁及案外人吴志民系父子女关系。因赡养费纠纷南岗区人民法院已作出（2010）南民一初字第1058号民事调解书，调解协议内容为：一、吴某甲每月给付吴某乙赡养费200元（自2010年8月27日起）。二、吴某丙每月给付吴某乙赡养费80元（自2010年8月27日起）。三、吴某丁每月给付吴某乙赡养费80元（自2010年8月27日起）。四、吴志民每月给付吴某乙赡养费80元（自2010年8月27日起）。现吴某乙将吴某甲、吴某丙、吴某丁起诉至法院，要求增加赡养费。吴某丙每月工资收入为1，868.75元，系视力二级残疾者。吴某甲每月工资收入为5，800元左右，现患有冠心病，先天性主动脉瓣畸形二叶式主动脉瓣狭窄（中度）糖耐量异常，心律失常室性及室上性早搏腔梗。吴某乙已83岁，患有直肠癌。审理中，吴某乙变更赡养费数额，要求吴某丙每月给付100元，吴某甲每月给付800元，吴某丁每月给付100元。原审判决认为，子女对父母有赡养扶助的义务。吴某乙现已83岁老人，且患有直肠癌，儿女应当照顾吴某乙的生活，保障吴某乙的基本需求。结合本案实际情况，对吴某乙要求吴某丙每月给付100元，吴某甲每月给付800元，吴某丁每月给付100元，予以支持。吴某甲虽抗辩坚持给付200元，但考虑到吴某甲收入较高，每月给付吴某乙800元赡养费合情合理，对吴某甲的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴某丙自判决生效起每月给付吴某乙赡养费100元（于每月十日前给付本月赡养费）；二、被告吴某甲自判决生效起每月给付吴某乙赡养费800元（于每月十日前给付本月赡养费）；三、被告吴某丁自判决生效起每月支给付吴某乙赡养费100元（于每月十日前给付本月赡养费）；四、驳回吴某乙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某甲负担。吴某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：其患有二形塘尿病，每月药费600-900元，其不能负担每月800元赡养费，况且吴某乙有退休金。请求：撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费由吴某乙负担。吴某乙辨称，我能请保姆就行，他们几个人可以协商，不同意吴某甲的上诉理由，我同意原审判决。吴某丙、吴某丁均未上诉及答辩。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，吴某乙系83岁的老人，身体有病生活困难，作为子女有对老人生活及赡养义务。原审判决依据各方当事人的实际收入情况，作出判决，符合法律规定，本院予以维持。因上诉人吴某甲系中学教师，工资较高，虽然退休有病，经济有负担，但每月给付其父亲赡养费800元，较为适当，因此，吴某甲的上诉人理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　焦崇升审判员　　柳　波审判员　　唐玉贵二〇一五年十月二十七日书记员　　王晓航于凯华 搜索“”