（2015）东商初字第0541号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2015-11-14
案件名称
原告孙利平、敖文华诉被告樊江民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
张家口市桥东区人民法院
所属地区
张家口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙利平,敖文华,樊江
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第0541号原告孙利平。原告敖文华。委托代理人翟志江，张家口市华源法律师事务所法律工作者。被告樊江。原告孙利平、敖文华诉被告樊江民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利平、敖文华及其委托代理人翟志江，被告樊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：上列二原告系夫妻关系，被告于2011年6月3日，向原告借款现金5万元，约定利息每月2000元；未约定借款期限。2013年2月27日向原告敖文华借款15000元，约定借期一个月。借款到期后原告曾多次向被告主张权利，要求被告还款及约定的利息，虽经原告多次催要，被告以各种理由推拖，无奈原告只能诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告樊江辩称，原告孙利平是我公司司机，当时他的工资低，我让他拿5万元钱来和我入股，之后又和敖文华拿了15000元。我们之间没有借贷关系，我说让他入股。现在我们公司赔钱了。民间借贷关系我不承认，我没有借过原告钱。经审理查明，被告樊江于2011年6月3日为原告出具收款条一张，内容为“今收到孙利平入股款伍万元按月付利息（2000元）樊江。2013年2月27日，被告樊江为原告敖文华出具借条一张：今借敖文华人民币15000元，壹万伍仟元，借款人樊江。期限2013年2月27日到2013年3月27日止。借款到期后，被告一直没有给付原告本金及利息。原告于2015年8月26日诉至本院，要求被告给付借款本金65000元及利息100000元，庭审中，被告樊江认为收到原告的5万元是入股款，不是借款。原告不认可，被告没有提供相应证据证明原告的五万元是入股款。案经调解双方没有达成协议。上述事实，有被告樊江给原告打的收款条、借条及原被告的陈述在卷佐证。本院认为，被告樊江给原告打的收款条及借条事实清楚，被告樊江认为收到的五万元是原告的入股款，没有提供相应证据证实，本院不予认定。原被告对五万元借款约定的利息超过了法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2011年6月3日到2015年11月3日，借款50000元按年利率24%计算利息为48000元。2013年2月27日借款15000元，到2013年3月27日止，双方没有约定利息，自2013年3月27日到2015年11月3日的利息应按年利率6%支付资金占用期间的利息应为2200元。其后至本判决生效之日仍按年利率24%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告樊江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙利平、敖文华借款本金65000元，利息50380元，共计115380元。其后至本判决生效之日仍按年利率24%的标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，原告孙利平、敖文华负担1300元，被告樊江负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 岳建国二〇一五年十月二十七日书记员 苗 丽附相关法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：