（2015）涟民初字第2625号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-07

案件名称

周崇光、侯春艳与张小建追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周崇光,侯春艳,张小建

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第一百零六条第一款，第一���零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第2625号原告周崇光，居民。原告侯春艳，居民。上述两原告委托代理人王东，江苏省泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告张小建，居民。原告周崇光、侯春艳诉被告张小建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周崇光及两原告共同委托代理人王东、被告张小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周崇光、侯春艳诉称，两原告系夫妻关系，共同为被告干活，经结算被告共计欠到两原告工资款32300元，于2015年2月25日向原告出具欠条两张。经多次催要，被告至今未给付工资款。故��告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告周崇光工资款24800元、给付原告侯春艳工资款7500元，并给付原告自起诉之日起至归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张小建辩称，条据是我和另外一个合伙人出具的，具体金额不清楚，账还没有算，等账对好以后再还原告工资款。经审理查明，原告周崇光与侯春艳是夫妻关系。2012年起，原告周崇光、侯春艳跟随被告张小建在天津、济南两处工地做水电工。2015年2月25日，经双方结算，被告张小建尚欠原告周崇光工资款24800元，尚欠原告侯春艳工资款7500元，由被告出具两张条据给原告。条据一载明：“济南工作站周崇光人工117.5工×160侯春艳人工75工×100张小建朱跃东2015.2.25”；条据二载明：“欠条欠到周崇光工资陆仟元6000张小建2015年2月25日”之后，原告周崇光、侯春艳多次��被告索要工资款未果，遂诉至法院。审理中，原告周崇光、侯春艳放弃要求被告给付工资款利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的两张条据等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告周崇光、侯春艳跟随被告做工，经双方结算，被告张小建共欠原告周崇光工资款24800元，欠原告侯春艳工资款7500元，有被告出具给原告的欠款条据为凭，该事实应予以认定。被告张小建与其合伙人共同出具欠款条据，故被告应对所欠工资款承担连带还款责任。对两原告要��被告张小建给付周崇光工资款24800元、侯春艳工资款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付工资利息，不违反法律规定，本院照准。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张小建于判决生效后十日内给付原告周崇光工资款24800元，给付原告侯春艳工资款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告张小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员　朱　剑二〇一五年十月二十七日书　记　员　邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条���务应当清偿。…… 搜索“”