（2015）晋民申字第446号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-04

案件名称

霍拥国与阳泉晋特商贸有限公司侵权责任纠纷再审审查民事裁定书

法院

山西省高级人民法院

所属地区

山西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

霍拥国,阳泉晋特商贸有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍拥国，男，汉族。委托代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。委托代理人：王佳杰，山西国华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳泉晋特商贸有限公司，住所地阳泉矿区二矿金园小区82-86号底商。法定代表人：刘贵良，该公司经理。再审申请人霍拥国因与被申请人阳泉晋特商贸有限公司（以下简称晋特公司）侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。霍拥国申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方已签署交接清单，完成房屋交接手续，原判决认定“虽然双方交接了钥匙，退还了保证金，但双方没有办理过房屋交接手续”缺乏证据证明。卷闸尺寸根据房屋定制，石膏隔墙和吊顶属装修部分，实际生活中承租人退房时并不拆除上述物品，霍拥国已将卷闸门钥匙交给晋特公司，原判决以卷闸、石膏隔墙及吊顶未拿走为由认定霍拥国占有房屋错误，违背社会常理。二、原审审判组织的组成不合法。一审庭审中没有组成三人以上的单数合议庭进行审理该案，由审判长一人在办公室开庭，违反法定程序。综上所述，霍拥国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项的规定，故请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第246号民事判决；2.改判霍拥国于2010年12月27日将金园底商86号房屋退还给晋特公司，不赔偿晋特公司任何损失；3.诉讼费用由晋特公司承担。本院经审查认为：在霍拥国等十人诉晋特公司租赁合同纠纷一案中，阳泉市矿区人民法院（2011）矿民初字第179号民事判决认定“尹培峰按约如数退还霍拥国保证金5000元，霍拥国未按约将剩余东西（卷闸、石膏门柜、吊顶）拿走，也未交清水电税费”，阳泉市中级人民法院（2012）阳民终字第215号民事判决对上述事实予以确认。原审法院根据上述生效民事判决认定的事实，结合证人证言、霍拥国于2011年3月28日的报警材料等证据，认定霍拥国于2011年3月28日前尚未向晋特公司交接房屋并无不当。一审庭审笔录中记载，审判长宣布合议庭组成人员后，霍拥国并未对合议庭人员提出异议，其于再审审查阶段提交的录音光盘并不足以证明原审程序违法，本院对其所称原审审判组织不合法的主张不予采信。综上，霍拥国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回霍拥国的再审申请。审　判　长　　徐玉厚审　判　员　　邱国义代理审判员　　夏　霞二〇一五年十月二十七日书　记　员　　张　橙 百度搜索“”