（2015）城商初字第1199号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-04-14

案件名称

吴元翠与刘光文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛市城阳区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴元翠,刘光文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1199号原告吴元翠。被告刘光文。原告吴元翠与被告刘光文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月6日，被告向原告借款4万元，借款期限1个月。借款到期后，被告未按时还款。要求：1、判令被告连带偿还原告借款2万元，并自2012年4月6日起至判决生效止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确违约金的计算方法：以人民币17100元为基数，自2014年9月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率进行计算。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、借据1张，证明2012年4月6日牛永亮向原告借款40000元，担保人为刘光文（被告），该借据约定了还款时间、利息和担保人的义务。二、保证书1份，证明2014年6月20日被告为原告出具保证书，双方约定被告在2014年9月10日前还原告人民币20000元，则原告不再追究被告为牛永亮的担保责任。经审理查明，一、2012年4月6日，牛永亮为原告出具借据1份，主要内容为：牛永亮向吴元翠借款肆万元正（￥40000），还款日期最晚为2012年5月5日，逾期按借款额度的20%支付违约金。若借款人到期不能偿还借款，则有担保人代为偿还借款本息。牛永亮在借款人处签字捺印，被告在担保人处签字捺印。2014年6月20日，被告为原告出具保证书，内容为：“今有刘光文保证在2014年9月10日前还吴元翠人民币贰万元整，做为条件，吴元翠同意今后不再追究刘光文为牛永亮的担保责任”。二、被告为原告出具保证书后，原告自认被告已偿还借款2900元。以上事实，有原告提供的借据、保证书、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、本案系案外人牛永亮未偿还原告借款而由保证人（被告）承担保证责任引发的保证合同纠纷。原、被告及案外人牛永亮在民间借贷交易过程中，原、被告对被告的保证方式及保证范围进行了重新约定，有双方订立的“保证书”为证，本院予以确认，而“保证书”中规定的付款期限已经届满，故现原告要求被告偿付借款本金2万元，理由正当，本院予以支持，但被告已支付的2900元应当扣减，计算公式：20000元-2900元=17100元。二、被告未按“保证书”的约定偿付原告借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告自2014年9月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光文于本判决生效后10日内偿还原告吴元翠借款人民币17100元。二、被告刘光文于本判决生效后10日内，以人民币17100元为基数，自2014年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴元翠逾期付款利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　刘赞勤人民陪审员　　王晓英人民陪审员　　刘清革二〇一五年十月二十七日书　记　员　　孙家强附相关法律规定：1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：