（2015）龙民二初字第564号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2017-07-24
案件名称
叶英明与刘伟旺、陈长风合伙协议纠纷一审民事裁定书
法院
龙南县人民法院
所属地区
龙南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶英明,刘伟旺,陈长风
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十四条，第一百四十四条
全文
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第564号原告叶英明，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住龙南县。被告刘伟旺，男，1976年6月4日生，汉族，农民，身份证地址龙南县，现住龙南县。委托代理人（特别授权）陈建青，江西江龙律师事务所律师。被告陈长风，女，成年，汉族，住址同上，系被告刘伟旺之妻。原告叶英明与被告刘伟旺、陈长风合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶英明、被告刘伟旺及其委托代理人陈建青到庭参加了诉讼，被告陈长风经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因在安徽合伙经营土特产连锁店，在经营途中，原告提出由被告接手经营，以便管理和结算，被告表示同意。2013年12月经双方结算后，原告退出合伙，被告结欠原告合伙投资款28000元。被告于2013年12月18日立下书面欠条一张，承诺在2014年古历8月15日前还清，期间被告在2014年10月4日返还了10000元给原告，余款18000元经多次催收无果。原告请求：一、判令两被告共同归还欠款18000元给原告，并按5%计算违约金即900元支付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、欠条，证明被告欠原告28000元现结欠18000元，并由被告陈长风签字作证明人的事实。3、中国农业银行交易明细单三张，证明汇款49500元给被告刘伟旺，后又汇了17000元给被告刘伟旺。4、照片2张，证明被告刘伟旺在安徽从事连锁业是负责人。被告刘伟旺辩称，1、叶英明要求答辩人支付18000元根本没有事实和法律依据。2013年12月8日签订的转让书及欠条应当认定为无效。2013年答辩人与叶英明、赖某、叶某等多个龙南人在安徽从事“自愿连锁经营业”的非法传销活动，叶英明在答辩人手下。后被答辩人叶英明想退出“自愿连锁经营业”，于2013年12月2日与答辩人签订转让书。叶英明转让人答辩人的“自愿连锁经营业”的资格既无产品也无服务，系一种非法传销活动，双方也从未合伙经营土特产连锁店。2、被答辩人叶英明与答辩人签订的转让书并未约定违约金，要求支付5%违约金没有事实和法律依据。综上，答辩人夫妻俩与被答辩人叶英明之间不存在任何合伙关系，被答辩人叶英明虚构合伙经营土特产连锁店的事实，转让书中的转让标的“从事连锁业的资格”系非法传销业务，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三、五项之规定，答辩人和被答辩人叶英明签订的转让书应当是无效合同，答辩人写的欠条也应属无效，被答辩人叶英明应当返还答辩人已经支付的16000元。请求法院驳回原告诉求。被告刘伟旺就其主张向法庭提供了以下证据：1、提交两份调查笔录，证明原被告之间没有任何合伙经营土特产的事实，事实是原被告之间和证人在安徽搞“自愿连锁业”传销活动。2、申请证人赖某、叶某出庭作证，证明本案的欠款是被告与原告在安徽从事传销活动而产生的。被告陈长风未向法庭提供答辩意见和证据。经审理查明，2013年，被告刘伟旺叫原告到安徽经营自愿连锁业。自愿连锁业本身无产品、无服务，只要交了69800元就可获得自愿连锁业发展下线的资格。原告加入自愿连锁业后在安徽主要就是煮饭、学习、抄资料。2013年12月18日，原告提出把资格以35000元转让给被告刘伟旺，被告刘伟旺给了7000元，还欠28000元，当日被告刘伟旺出具欠条一张给原告收执，约定在2014年古历8月15日前还清，被告陈长风在欠条的证明人处签字。被告刘伟旺在2014年10月4日返还了10000元给原告，余款18000元经多次催收无果,原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张在安徽合伙经营土特产连锁店，在庭审中原告本人陈述：“这个生意对外是土特产生意，在安徽才叫自愿连锁业。我没有看到有什么实体产业，但有公司。我就是煮饭、学习、抄资料。”证人赖某、叶某的证言也证实了原、被告在安徽系从事自愿连锁业的资本运作。因此本院对原、被告在安徽系从事自愿连锁业的资本运作的事实予以确认，对原告在安徽合伙经营土特产连锁店的主张不予采信。自愿连锁业本身无产品、无服务，只要交了69800元就可获得自愿连锁业发展下线的资格，涉嫌非法传销。对于原、被告从事自愿连锁业引起的争议，应当由相关行政主管部门依法进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。已经受理的，裁定驳回起诉。原告主张两被告共同归还欠款18000元给原告，并按5%计算违约金即900元支付给原告，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶英明的起诉。案件受理费470元，全部退回给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：姜万勇代理审判员 ：王志颖代理审判员 ： 刘 勇二〇一五年十月二十七日书 记 员 ：王五虹 来源：百度搜索“”