（2015）永民一初字第526号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2017-10-13

案件名称

查啟雨与朱忠华、杨蕙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永修县人民法院

所属地区

永修县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

查啟雨,朱忠华,杨蕙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第526号原告：查啟雨，男，1986年2月8日，汉族，住共青城，被告：朱忠华，男，1984年10月20日，汉族，住永修县，被告：杨蕙，女，1985年10月5日，汉族，住永修县，原告査啟雨与被告朱忠华、被告杨蕙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由本院审判员熊萍担任审判长，与助理审判员黎哲风、人民陪审员徐德财组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告査啟雨到庭参加了诉讼，被告朱忠华、被告杨蕙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告査啟雨诉称：其与被告朱忠华系好友关系。2014年初，被告朱忠华、被告杨蕙以种植草莓做生意为由，向其借款人民币100000元，并出具借条一张。借款到期后，被告只归还人民币10000元。故请求判令两被告归还借款人民币90000元，本案诉讼费由两被告承担。被告朱忠华、被告杨蕙未到庭，亦未作答辩。原告査啟雨为支持其主张，提交借条一份。证明其借给被告朱忠华人民币100000元整。提交婚姻关系证明一份，证明被告朱忠华与被告杨蕙系夫妻关系。被告朱忠华、被告杨蕙均未向本院提交证据。本院经组织举证、认证，确定了如下案件事实：2014年8月12日被告朱忠华因种植草莓需资金周转向原告査啟雨借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到査啟雨人民币壹拾万元整。期限为4个月，即2014年8月12日至2014年12月12日。借款人朱忠华”。其中，借条中所载明的人民币100000元已计入人民币7000元利息，原告査啟雨实际借款金额为人民币93000元，借条中未载明借款利息。借款到期后经原告査啟雨多次催讨，被告朱忠华于2015年2月底归还人民币10000元，余款至今尚未归还。被告朱忠华、被告杨蕙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭种植业。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭种植业，应当认定为夫妻共同债务。故原告査啟雨要求被告朱忠华、被告杨蕙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款和计算利息。原告査啟雨预先在本金中扣除的利息，不应计入借款本金，原告査啟雨实际借款为人民币93000元。原、被告约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告朱忠华于2015年2月底归还的借款人民币10000元依法应当扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱忠华、被告杨蕙连带归还原告査啟雨借款本金人民币83000元；借款利息分段计算：分别自2014年8月12日至2014年12月12日以借款本金人民币93000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息、自2014年12月12日至2015年2月28日以借款本金人民币93000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、自2015年3月1日至实际给付之日止以本金人民币83000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述给付款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告朱忠华、被告杨蕙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　熊　萍助理审判员　　黎哲风人民陪审员　　徐德财二〇一五年十月二十七日书　记　员　　张　力 来自