（2015）鄂洪湖民初字第00548号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-01-12
案件名称
朱忠生与胡松林、周群玲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
洪湖市人民法院
所属地区
洪湖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱忠生,胡松林,周群玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00548号原告朱忠生。委托代理人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。被告胡松林。被告周群玲。上列被告委托代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。原告朱忠生诉被告胡松林、周群玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长与人民陪审员王林、孙爱国组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱忠生及其委托代理人、被告胡松林及与被告周群玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠生诉称，两被告系夫妻关系，被告胡松林因资金周转及经营需要，于2014年12月12日向我借款25万元，被告胡松林自愿用其位于洪湖市芙蓉家园1a号楼1a幢1单元玉沙路1号商铺（系夫妻共同财产）作抵押，并约定利率为月息20‰。2015年1月12日起，我多次向两被告催讨，但两被告以各种理由予以推诿，一直未能偿还借款，故起诉希望判令1、两被告立即偿还借款25万元及逾期利息；2、两被告负担本案诉讼费用及财产保全费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。证据2、被告胡松林身份证复印件，证明被告胡松林身份情况。证据3、婚姻登记记录查询证明，证明被告胡松林、周群玲的夫妻关系。证据4、借条，证明被告胡松林向原告借款的事实。证据5、房屋登记薄，证明被告位于洪湖市芙蓉家园1a号楼1a幢1单元玉沙路1号商铺的产权。证据6、房屋所有权及土地使用权证，证明原告申请财产保全的财产担保。证据7、银行卡对账单，证明原告取钱后将钱借给被告的情况。被告胡松林辩称，原告诉讼中的欠条时间不实，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告周群玲辩称，1、胡松林借款用途我不清楚，与我没有任何关系。2、我于2015年6月15日与胡松林办理了离婚手续，我家全部财产都给了胡松林，法院可以执行我们夫妻存续期间的任何财产，我没有意见。3、请法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据8、离婚证明，证明被告周群玲与被告胡松林已离婚，两被告婚姻存续期间的财产全部在胡松林名下。证据9、银行个人流水，证明被告胡松林在2012年、2013年偿还原告的部分款项，已经偿还给原告11.4万元。经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告证据5、6无异议，但该证据系原告提交的财产保全材料，与本案事实无关，本院不予采信。被告对原告证据3有异议，认为现两被告已离婚，现已不属于婚姻关系，本院认为该证据来源合法，内容客观、真实，对本案两被告的关系具有证明作用，本院予以采信。被告对原告证据4有异议，对借款时间有异议，认为真正借钱的时间是2012年10月向原告借款15万元，2013年8月向原告借款10万元。对借款的事实无异议。被告对原告证据7真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为欠条是2014年12月12日打的，而原告提供的取款时间是2014年12月13日，与欠条支出的时间不符合，不能证明原告取出的钱给了被告。本院认为原告证据4、7来源合法，内容客观、真实，对本案具有证明作用，对其予以采信。对被告证据8，原告对其真实性无异议，但认为本案债权债务是在两被告婚姻存续期间发生的，两被告离婚时间为2015年6月。原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。对被告证据9，原告认为与本案无关，其认为被告打钱是事实，但却是偿还以前的借款，不是本案诉称的借款。本院认为该证据中显示被告转款给原告的时间为2013年1月-2014年11月，而本案借款时间为2014年12月，原告对该证据的异议成立，本院认为该证据与本案无关，对该证据不予采信。经审理查明，两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告胡松林因资金周转所需向原告借款25万元，原告于2014年12月10日、2014年12月13日分别取款16万元、9万元给被告，被告胡松林于2014年12月12日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱忠生人民币贰拾伍万元整（250000元），以芙蓉家园1号商铺（夫妻共同财产）作质押（所有证件以妻子名义所办）。月计息20‰。借款人胡松林2014年12.12”。后两被告一直未偿还借款，故此成诉。另查明，两被告于2015年6月15日在洪湖市民政局办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。本案中原告朱忠生通过两次取款给付被告胡松林25万元，被告胡松林出具借条一份，被告胡松林向原告借款25万元的事实可以认定。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周群玲未能举证证明该债务系被告胡松林的个人债务，故该债务应该按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原、被告约定借款利息为月息20‰，未违反法律规定，本院予以支持。故对于原告要求两被告偿还借款25万元及逾期利息的诉求请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡松林、周群玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠生借款25万元及逾期利息（自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按照月息20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告胡松林、周群玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 文东平人民陪审员 王 林人民陪审员 孙爱国二〇一五年十月二十七日书 记 员 张 颖 百度搜索“”