（2015）丰法民初字第02921号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-06

案件名称

陈德余与秦中森,陈定秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰都县人民法院

所属地区

丰都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈德余,秦中森,陈定秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第02921号原告陈德余，男，1966年10月11日出生。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告秦中森，男，1973年10月29日出生。被告陈定秀，女，1968年8月16日出生。原告陈德余诉被告秦中森、陈定秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德余及其委托代理人郎娟到庭参加诉讼。被告秦中森、陈定秀经本院合法传唤���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德余诉称：被告秦中森、陈定秀以筹集项目资金承建建设工程为由，向原告陈德余借款260000元，约定月息5分。经双方对账，2015年2月18日，被告秦中森、陈定秀向原告陈德余出具了410000元的借条。二被告口头承诺1个月内将该借款偿还原告。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今仍未支付原告尚欠借款本金及利息。故原告陈德余诉至本院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款410000元及利息（从2015年2月18日起至借款偿清之日止按月息5分计息）。被告秦中森、陈定秀均未作答辩。经审理查明：2012年5月2日，被告秦中森、陈定秀以承包工程修建房屋尚需资金为由向原告陈德余借款共计260000元，并约定月息5分。借款后，二被告未偿还借款本金，但支付原告借款利息共计168710��。经原被告双方对账，2015年2月18日，二被告向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到陈德余现金410000元，大写肆拾壹万元整。（以前借的加息共计肆拾壹万元）。2015年2月18日秦中森、陈定秀身份证号、身份证号”。该借条中载明的“现金410000元”，实由2012年5月2日的借款本金260000元与双方协商借款后未偿还的利息150000元之和组成。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易记录等证据在案佐证，并经庭审审核，足以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告陈德余借款260000元属实，借款后经原告催收，二被告至今仍未履行清偿借款本息的义务，故被告秦中森、陈定秀理应承担偿还原告陈德余尚欠借款本息的民事责任。关于原告请求二被告支付利息的问题。原被告约定按月息五分计息。其原被告约定的���款利息已超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定利率限度（即不得超过银行同类贷款利率的四倍）所计算的数额，对超出的部分，本院不予保护。综上所述，原告陈德余的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦中森、陈定秀在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告陈德余借款本金260000元及利息（1、以260000元为基数，从2012年5月3日起至债务清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、扣除已支付的利息共计168710元）；二、驳回原告陈德余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告秦中森、陈定秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员　　崔龙均二〇一五年十月二十七日书记员　　陶袁瑶 搜索“”