（2015）辽阳民二终字第155号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-28

案件名称

单洪生诉周明扬民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

辽宁省辽阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省辽阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

单洪生,周明扬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民二终字第155号上诉人（原审被告）：单洪生，男。委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周明扬，男。上诉人单洪生因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单洪生及其委托代理人应春明，被上诉人周明扬参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告单洪生于2014年9月14日向原告周明扬借款人民币10，000.00元，借期4个月，即从2014年9月14日至2015年3月14日。同时，被告单洪生将其本人身份证复印件交付给原告周明扬。还款期限届满后，被告单洪生对该笔借款一直未予以偿还。本院确认的上述事实有原告周明扬提供的借据一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。原审法院认为，原告周明扬与被告单洪生之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告单洪生未在借款期限届满后偿还借款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故其应偿还原告周明扬借款10，000.00元，对原告周明扬的诉讼请求，本院予以支持。被告单洪生辩解原告周明扬未向其提供借款10，000.00元，因其提供的录音资料系间接证据，其证明力小于原告周明扬提供的借据这一直接证据，故对被告单洪生的辩解理由，因证据依据不足，本院不予采纳。判决，被告单洪生偿还原告周明扬借款10，000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告单洪生负担。宣判后，上诉人单洪生不服提出上诉，其主要理由，原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人仅凭一张格式借据证明双方之间的借贷关系，且借据不是上诉人书写，借据中的出借人名字、借款金额以及还款时间均是后填写的。被上诉人并未将借款交给上诉人，已经履行交付借款的义务应由被上诉人承担。债权人应当提供证据证明已经履行交付的义务。请求法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周明扬二审庭审答辩称，借条和借据都有，签字、手印都有，我手里还有对方的身份证复印件，欠钱还钱。经本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人单洪生与被上诉人周明扬间借贷关系成立，且合法有效。上诉人应按约定积极履行偿还义务，以各种理由拖欠拒付均属违约。关于上诉人单洪生提出的本人未实际得到所借款项、借款事实不存在的上诉请求，因上诉人对借据中借款人一栏单洪生的签字予以认可，虽否认借据中其他笔迹非本人书写，但其未申请进行笔迹鉴定，且其提供的证据均无法否定借据的真实性，故上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单洪生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　军代理审判员　　张连杰代理审判员　　孙丽杰二〇一五年十月二十七日书　记　员　　张　凯 更多数据：搜索“”来源：