（2015）献民初字第03207号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-03-10
案件名称
张树华与冯东召租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
献县人民法院
所属地区
献县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张树华,冯东召
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第一百一十四条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第03207号原告张树华。委托代理人张俊功。被告冯东召。原告张树华诉被告冯东召租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树华的委托代理人张俊功到庭参加诉讼，被告冯东召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有钢管、扣件租赁业务往来，2014年被告租赁原告钢管、扣件，一直未按约定支付租赁费及返还租赁物，经原告多次催要，被告于2014年12月29日向原告出具欠条，共欠租赁费54000元、钢管100根、扣件11040个。被告承诺所欠租赁费于2015年1月30日分三次还清，否则每月支付5%违约金，租赁物退还完毕，否则按正常租赁继续支付租赁费并承担5%违约金。付款日期届至，被告未按约定履行义务，在原告的多次催要下，于2015年2月18日支付20000元，后又偿还4000元，剩余30000元未付，租赁物未还，按约定继续计算租赁费，租赁费自2015年4月1日至2015年8月31日共计9180元，应承担违约金11100元，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判令被告给付租金39180元及违约金11100元，返还未退租赁物或赔偿86640元，诉讼费用由被告负担。为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据。1、2014年12月29日，被告冯东召出具的欠条一张，证明被告租用原告货物的数量、种类及2014年12月29日前欠原告的租金数额，约定的还款日期及承担违约责任等。2、租金结算表一张，证明2015年4月1日至2015年8月31日被告租用原告的租赁物所产生的租金数额。被告冯东召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。经审理查明，被告冯东召租用原告钢管、扣件，钢管日租金0.008元每米、扣件日租金0.005元每个。2014年12月29日原、被告双方进行结算，被告欠原告租金54000元，未退还租赁物6米钢管100根、扣件11040个（其中十字型扣件9120根、对接型扣件930个、转向型扣件990个），被告为原告出具了欠条，约定租金54000元分三次给付，至2015年1月30日还清，如不能还清每月加收5%的违约金；租赁物2015年1月30日前还清，如偿还不了，租赁费每月加收5%的违约金，租赁物按正常租费继续支付。2015年2月18日被告给付租金20000元，后又给付4000元。租赁物未退还，自2015年4月1日至2015年8月31日又产生租金9180元，尚欠原告租金共计39180元（54000＋9180—24000）。被告未按约定向原告支付租金、返还租赁物，原告以其构成违约为由，要求被告支付违约金11100元。上述事实有欠条一张、租金结算表一张及开庭笔录予以证实。本院认为，被告冯东召租用原告张树华钢管、扣件事实清楚，证据充分，有被告冯东召为原告张树华出具的欠条予以证实，截止到2015年8月31日被告冯东召欠原告张树华租金39180元，依法应予给付；被告冯东召未退还原告张树华的租赁物6米钢管100根、扣件11040个（其中十字型扣件9120根、对接型扣件930个、转向型扣件990个），依法应予返还。被告冯东召未按约定期限向原告张树华支付租金、返还租赁物，构成违约，应承担违约责任，原告主张11100元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金39180元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年9月1日起到本判决生效之日止。原告要求被告返还租赁物或赔偿86640元，因双方未签订租赁合同，欠条中亦未约定租赁物价格，故对要求被告赔偿86640元的诉讼请求，本院不予支持。被告冯东召经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张树华与被告冯东召之间的租赁关系。二、被告冯东召给付原告张树华租金39180元。三、被告冯东召返还原告张树华租赁物6米钢管100根、扣件11040个（其中十字型扣件9120根、对接型扣件930个、转向型扣件990个）。四、被告冯东召给付原告张树华违约金，违约金以所欠租金39180元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年9月1日起到本判决生效之日止。五、驳回原告张树华的其他诉讼请求。上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告冯东召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 常玉炼审判员 郭智华审判员 甄建芝二〇一五年十月二十七日书记员 李玉静 来自