（2015）连东少民初字第00711号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-23

案件名称

李某与阚某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

东海县人民法院

所属地区

东海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,阚某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00711号原告李某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告阚某。委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。原告李某诉被告阚某婚约财产纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙习将、被告阚某及委托代理人苏雷鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告双方于2014年8月经媒人介绍相识，2015年2月8月订立婚约，男方给女方30000元彩礼，买了500多元衣服，第一趟送礼花了约3600元，2015年春节给了1400元压岁钱，女方家建房上梁男方出礼2000元，买烟300元，买烟花300元。原被告相处后，被告提出分手，但没有退还彩礼。请求法院判令被告返还彩礼38100元，被告承担诉讼费。被告阚某辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。首先，原被告确认恋爱关系以后，就开始以夫妻名义同居生活，被告一直在原告家生活，后因双方吵架，原告提出分手，原告将被告赶出原告家，依当地风俗习惯，彩礼不应予以返还，且原告多次前往被告家，进行吵闹，对被告及其家人名誉造成了严重的影响。其次，原告关于彩礼的范围认定有误，原告所诉购买、衣服、香烟、烟花、送礼等，均不属于彩礼范围，且第一次送礼，被告将礼物退回一半，原告主张的数额与实际有出入，且没有证据支持，在此，原告在第一次送礼时，被告依照习俗给付原告5000元，缔结婚约当天被告给付原告2000元，2015年4月4日原告从被告处拿走10000元，同时因双方的婚约关系，被告给付原告姐姐的孩子压岁钱1000元，看望原告受伤父亲1000元，综上，原告诉讼无事实和法律依据，依法应该驳回。经审理查明：原被告双方于2014年8月经媒人介绍相识，2015年2月8月订立婚约。原告给付被告彩礼30000元，被告回礼给原告2000元，双方同居一段时间后，因琐事产生纠纷，现为彩礼返还诉至本院。诉讼中，被告称给原告10000元用于周转生意，未向本院提供证据予以证实，原告亦不认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人冯某、朱某的证言等证据予以证实。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品，如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方，符合社会风俗习惯。本案中，原告与被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，原告为达到结婚的目的，按照民间习俗向被告给付了彩礼30000元及购买物品等。由于原被告双方未办理结婚登记即解除婚约，依照法律规定并结合本案的实际情况，被告接受原告的财物应予返还。考虑到被告回礼给原告2000元及双方同居的事实，本院酌定被告返还原告18000元较为适宜。对于原告为被告购买物品等，应是原告的赠与行为。诉讼中，被告称给原告10000元用于周转生意，未向本院提供证据予以证实，原告亦不认可，对此本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告阚某返还原告李某彩礼18000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员　　龚淑芳二〇一五年十月二十七日书记员　　方安琪附上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 来源：百度搜索“”