（2015）宜民初字第1212号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-01-25
案件名称
史丽君与曹伯明、尹素珍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宜兴市人民法院
所属地区
宜兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
史丽君,曹伯明,尹素珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1212号原告史丽君。委托代理人蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告曹伯明。被告尹素珍。原告史丽君与被告曹伯明、尹素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告史丽君及其委托代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告曹伯明、尹素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史丽君诉称：被告曹伯明因家中急需用钱为由，分别于2012年2月15日、2月25日两次向她借款20万元，当时口头言明短期内归还；后经她多次催要，被告曹伯明至今分文未付；现被告曹伯明避而不见，被告尹素珍以双方已经离婚为由不肯付钱，为了维护自身的合法权益，无奈之下只能诉至法院，请求判令被告曹伯明、尹素珍立即归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。被告曹伯明未作答辩。被告尹素珍于2015年6月10日向本院递交一份答辩状，其中辩称：1、其与曹伯明不是夫妻，只是同志关系，关于曹伯明的应诉通知书不应向他送达；2、她从未见过原告史丽君，也未向原告借过款，也不知道被告曹伯明借款的事实，原告也未向她催要款；3、被告曹伯明对外借款的事实，均属曹伯明的个人行为，也不知道曹伯明的借款的用途，在他们夫妻关系存续期间，曹伯明也未有现金用于家庭生活，现曹伯明也不与她联系，下落不明；4、根据原告史丽君所提供证据看，曹伯明于2012年2月15日借款也只有9.5万元（见银行汇款清单），而不是借条中所称的10万元。综上，要求驳回原告史丽君对其的起诉。经审理查明：2012年2月15日，曹伯明出具借条，言明借到史丽君现金10万元，史丽君于当日向曹伯明银行账户内转入9.5万元；2012年2月25日，曹伯明再次出具借条一份，言明借到史丽君现金10万元，史丽君于2月24日向曹伯明银行账户内转账10万元。庭审中，史丽君当庭陈述：曹伯明系其公司的客户；曹伯明当初借款用于他所经营的店买材料；当初曹伯明说是短期的周转，不用多长时间归还，所以双方并未约定利息；在借条出具后，两个被告分文未付；2012年2月15日借条上10万元中，9.5万元是银行转账，0.5万元是用现金交付的。另查明：曹伯明、尹素珍于1993年5月1日登记结婚，于2012年8月17日登记离婚。上述事实，有借条、银行打款记录、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、答辩状及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，史丽君与曹伯明之间的借贷关系合法有效，受法律保护。综合史丽君本人陈述、借条原件、银行打款记录，本院认定20万元借款确实发生，曹伯明到期未归还借款，应对引起本案纠纷承担责任。该笔借款发生在曹伯明、尹素珍夫妻关系存续期间，且用于曹伯明所经营的厨卫店周转；尹素珍称其不知道该笔20万元借款，且曹伯明借款均属个人行为，没有用于家庭生活的抗辩主张，因其并未足够证据予以证明，本院不予采纳。曹伯明、尹素珍既未到庭参加诉讼，又未对史丽君的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：曹伯明、尹素珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还史丽君20万元。如果曹伯明、尹素珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，由曹伯明、尹素珍负担，该款已由史丽君垫付，曹伯明、尹素珍于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给史丽君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长 方志林代理审判员 吴时力人民陪审员 许媛媛二〇一五年十月二十七日书 记 员 刘 越 更多数据：搜索“”来源：