（2015）长中立民终字第06733号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-11-12

案件名称

彭治平、繆新德与曾新维、李建雄管辖裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曾新维,彭治平,繆新德,李建雄

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款

全文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第06733号上诉人（原审被告）曾新维。被上诉人（原审原告）彭治平。被上诉人（原审原告）繆新德。被上诉人李建雄。上诉人曾新维因与被上诉人彭治平、李建雄、繆新德合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1495号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人提供的《合伙协议》是事后伪造的，根据民事诉讼法的规定，本案属于个人合伙纠纷，应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地位于长沙市开福区。且本案中涉及的争议的30万元债务，已经在开福区法院强制执行，为更好查明案件事实，故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1495号民事裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合伙协议履行地法院管辖。根据被上诉人（原审原告）彭治平、李建雄、繆新德提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及双方当事人提供的证据、上诉人（原审被告）曾新维上诉状中的的陈述，被上诉人彭治平、李建雄、繆新德与上诉人曾新维存在事实上的合伙关系，应视为当事人之间的一种合同关系。而该合同关系的履行地为长沙县开慧毛巾厂，位于长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　訸审判员　向　丹审判员　肖志红二〇一五年十月二十七日书记员　袁　琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度搜索“”