（2015）瓦民初字第3166号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-12-22
案件名称
于广生诉丛广天、丛呈亮合同纠纷一审民事判决书
法院
瓦房店市人民法院
所属地区
瓦房店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于广生,丛广天,丛呈亮
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十二条第一款
全文
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3166号原告于广生，男，1925年4月27日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：孙桦，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告丛广天，男，1951年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被告丛呈亮，男，1985年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。原告于广生诉被告丛广天、丛呈亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丛广天、丛呈亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年1月19日，原告将承包土地0.7亩转包给被告丛广天，签订了土地承包合同书。2014年1月原告转包给丛广天的0.7亩土地被征用，原告与丛广天、丛呈亮（二被告系父子关系）协商，给原告一定的补偿。二被告同意从征地补偿款中拿出1.8万元补偿给原告，约定在被告领取补偿款3日内给付，二被告在欠据上签字。2015年1月二被告领取征地补偿款后，经原告多次催讨，拒不给付欠据约定的欠款。请法院判令二被告给付所欠的1.8万元及利息。诉讼费由二被告承担。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、土地转包合同书1份，证明2003年1月19日于广生将0.7亩土地承包给丛广天，承包期是25年，承包金1000元整，双方有土地转包关系。2、欠据1份，证明案涉土地被国家征用了，丛呈亮和丛广天与于广生达成协议，约定补偿于广生土地征用补偿款1.8万元，约定丛广天和丛呈亮领取动迁款3日内偿还于广生1.8万元。3、证明1份，证明于广生转包给丛广天的0.7亩土地动迁补偿款已被丛广天领取，双方的争议已经撤销。4、土城乡人民政府证明1份。5、普查明细表。6、动迁补偿评估明细表。7、动迁补偿款收款收据。8、动迁资金付款通知书。4-8，证明北营村7号园丛广天名下的土地动迁补偿款已经全部被丛广天领取。被告丛广天辩称，转包原告于广生的是0.7分土地，而不是0.7亩土地。转包了于连友的1.77亩土地。被告丛广天未提供证据。被告丛呈亮未出庭亦未答辩。经过调查，被告丛广天对原告于广生提供的证据1即《土地转包合同书》认可，但被告丛广天坚持转包原告的土地是0.7分，不是0.7亩。被告丛广天对于原告提供的证据2没有异议。被告丛广天对于原告提供的证据3没有异议，但被告丛广天坚持转包原告的土地是0.7分。被告丛广天对于原告提供的证据4有异议，被告丛广天称没有收到39.4318万元，没收到这些钱。被告丛广天对于原告提供的证据5、6没有异议，被告丛广天认可证据5上的签名是被告丛呈亮签的，被告丛广天当时有病没有去签。对于原告提供的证据7、8被告丛广天没有异议，87.1541万元钱数对，名字是被告丛广天签的。对于原告提供的证据1，该份证据具备证据的客观性、关联性与合法性，能够证明原告于广生与被告丛广天签订了《土地转包合同书》，被告丛广天转包原告于广生7号园所分土地，承包金1000元，本院予以确认。对于原告提供的证据2被告丛广天没有异议，该份证据能够证明案涉土地因集体动迁，被告丛广天、丛呈亮与原告于广生达成协议，约定被告丛广天父子于领取动迁款3日内归还原告于广生补偿款1.8万元，本院予以确认。对于原告提供的证据3即证明1份，根据法律规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该份证明仅有一人签字，原告未证明该份证据上的签名人是何人，故本院仅能对被告丛广天没有异议的部分，予以确认；被告丛广天主张转包原告的土地是0.7分，但被告丛广天未提供证据予以证明，本院不予确认。对于原告提供的证据4即证明1份，因该份证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，被告丛广天亦有异议，故本院不予确认。对于原告提供的证据5、6，被告丛广天没有异议，且证据5、6能够与证据4形成证据链，本院予以确认。对于原告提供的证明7、8，被告没有异议，本院予以确认。综上，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2003年1月19日，被告丛广天转包原告于广生所分位于瓦房店市土城乡北营村7号园土地，并签订了《土地转包合同书》。因案涉土地动迁，原告于广生与被告丛广天、丛呈亮于2014年1月23日签订欠据1份，约定被告丛广天补偿原告于广生7号园承包地款1.8万元，被告丛广天、丛呈亮于领取动迁补偿款3日内归还该补偿款。2014年5月13日被告丛广天领取了包括原告于广生转包给被告丛广天的位于瓦房店市土城乡北营村7号园的征地补偿款。原告于广生要求被告丛广天、丛呈亮给付约定的1.8万元补偿款，被告丛广天、丛呈亮未给付。本院认为，原告于广生与被告丛广天、丛呈亮约定由被告丛广天、丛呈亮领取被告丛广天转包原告于广生所分位于瓦房店市土城乡北营村7号园土地动迁补偿款，被告丛广天、丛呈亮于领取补偿款3日内给予原告于广生1.8万元作为补偿，该约定是承包方将土地承包经营权以转包方式流转给第三人，承包方与第三人就征地补偿款的分配所做的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告丛广天于2014年5月13日领取动迁补偿款，但未按约定给予原告丛广生作为补偿的1.8万元，原告要求被告丛广天、丛呈亮给付1.8万元，本院予以支持；原告要求被告丛广天、丛呈亮支付自被告丛广天、丛呈亮领取动迁补偿款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合关于当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿对方损失的法律规定，原告有权要求被告支付迟延给付补偿款的利息，但因原告与被告约定被告于领取动迁补偿款3日内给付补偿款，原、被告已约定了被告领取征地补偿款后给予原告补偿的期限为3天，被告丛广天、丛呈亮于2014年5月13日领取征地补偿款，故被告丛广天、丛呈亮向原告于广生支付1.8万元的迟延给付利息自2014年5月17日起按银行同期贷款利率计算为宜。被告丛广天主张转包于连友1.77亩土地，但被告丛广天未说明该土地是否包含案涉土地，亦未提供相关转包证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：被告丛广天、丛呈亮于本判决生效之日起十日内支付原告于广生1.8万元及该1.8万元自2014年5月17日起按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费250元，由被告丛广天、丛呈亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长 张正道代理审判员 由金玲人民陪审员 杨新利二〇一五年十月二十七日书 记 员 张意鑫 来自：