（2014）阜行监字第00014号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-11-27

案件名称

迟雪英与界首市公安局治安行政处罚一案再审行政裁定书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

赔偿案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜行监字第00014号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：迟雪英，女，1960年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，无职业，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市公安局，住所地安徽省界首市。法定代表人：江利国，该局局长。委托代理人：许刚丰，该局工作人员。委托代理人：张海韬，该局工作人员。申请再审人迟雪英因与被申请人界首市公安局治安行政处罚一案，不服本院（2014）阜行终字第00059号行政判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迟雪英申请再审称：1、原判决认定事实错误，证据不足；2、被诉行政行为违反法定程序，原判决却认定被诉行政行为程序合法，二审判决对该事实的认定亦属错误；3、一、二审判决适用法律错误。界首市公安局辩称：1、依据相关规定，界首市公安局对本案有管辖权；2、在事实认定方面，有迟雪英等人的陈述和证人证言相互印证，能够认定迟雪英存在违法行为；3、迟雪英等人反映情况应去专门的接待场所，不应去天安门，其行为应予以处罚。本院审查查明的事实同二审查明的事实一致。本院认为，迟雪英的申诉理由和上诉理由一致，没有新的申诉理由，原二审判决对其也作了详细阐述，虽在本案再审审查时迟雪英多次辩称自己没有扰乱公共秩序，自己仅仅是到有关机关反映情况经过北京天安门而已，但迟雪英本人陈述以及界首市公安局对郭河林、孙金启、张芳的询问笔录、阜阳驻京接访劝返工作组出具的情况说明相互印证，足以认定2012年7月5日迟雪英到天安门地区上访的事实，迟雪英反映问题应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，故二审判决并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回迟雪英的再审申请。审　判　长　　魏　晋助理审判员　　陈东宝助理审判员　　韩　笑二〇一五年十月二十七日书　记　员　　叶茂林附适用法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 关注公众号“”