（2015）睢凌民初字第00550号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-07-14

案件名称

仝太武与邱坡返还原物纠纷一审民事判决书

法院

睢宁县人民法院

所属地区

睢宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仝太武,邱坡

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00550号原告仝太武，无业。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告邱坡，无业。原告仝太武与被告邱坡返还原物纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告仝太武及其委托代理人张超，被告邱坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝太武诉称：2013年春节前，夏远东需要用车，其从原告处借车一辆。春节后，原告向夏远东索要车辆，但其迟迟未归还车辆，后原告到睢宁县公安局城东派出所报案。2015年7月29日，原告发现该车停放在高作镇曹庄村卫生室附近，遂报警，被告邱坡将车开至高作派出所。原告要求被告返还车辆，但被告不同意。无奈，特提起诉讼要求被告将苏C×××××号黑色别克轿车返还给原告，并赔偿损失，本案诉讼费用由被告负担。被告邱坡辩称：车当时是停在我那的，这车是我从鲁荣章处以1.85万元购买的，该车也不是我开到高作派出所的，现在我也是受害人，正在找鲁荣章要钱。经审理查明：原告仝太武系苏C×××××号别克轿车车主。2013年春节前后，原告将该车出租给案外人夏远东使用，后夏远东下落不明，原告也无法取回该车。2015年7月29日，原告仝太武发现该车停放在睢宁县高作镇曹庄村卫生室附近，原告向睢宁县公安局高作派出所报案，经查，该车驾驶人为被告邱坡，邱坡以1.85万元的价款从案外人鲁荣章处购来该车，经双方同意，该车现暂停于高作派出所。原告现起诉来院，要求被告返还苏C×××××号别克轿车并赔偿损失，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。上述事实，有原、被告庭审陈述，机动车登记证书，买卖协议，睢宁县公安局高作派出所接处警记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民个人的合法财产受法律保护。涉案车辆系原告仝太武所有，被告抗辩其从案外人鲁荣章处购买该车，但其并未提供鲁荣章有权出售该车的相应证明，且原告也未对鲁荣章的处分行为予以追认，故被告邱坡并未取得该车所有权，其占有该车已侵犯了原告的财产所有权，原告现要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告邱坡于本判决生效后十日内将苏C×××××号别克轿车返还原告仝太武。案件受理费减半收取150元，由被告邱坡负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述返还车辆义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　李亚林二〇一五年十月二十七日书记员　　赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自：