（2015）倴民初字第3482号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-14

案件名称

刘金林与贾洪亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘金林,贾洪亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第五条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3482号原告：刘金林，农民。委托代理人雷颖，河北扬清律师事务所律师。委托代理人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。被告：贾洪亮，农民。原告刘金林与被告贾洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日至2014年11月29日期间，被告为装修天承锦绣南区204栋1单元1001室楼房从原告处使用装修材料共计37211元。我多次找被告要装修材料的钱，被告总是以各种理由推拖不给。为维护我的合法权益，依法起诉要求被告给付装修材料款37211元并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告本人书写的销货清单一份，证明原告累计为被告送去价值37211元的装修材料；2、2015年8月5日原、被告的谈话录音光盘及录音内容摘录各一份；3、证人杜某的书面证明一份，内容为“我在中红建材城经营金凯德木门、推拉门，钛镁合金推拉门每平米650元-850元，双包口单算每米200元”；4、证人张某的书面证明一份，内容为“我是龙源门业在滦南中大街财政局对过，专卖推拉门、平开门，推拉门在200至600之间，框单算每米180”；被告辩称，我装修楼房从原告处赊购装修材料属实，装修楼房的具体总花费我不清楚，我们是分批次结账的，我一共给了原告装修款29000元，现在只差4500元的门钱没有给原告。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、销货清单一份；2、照片一份，证明被告从原告处赊购的门存在质量问题。为进一步查明案情，本院依法调取了滦南县公安局司各庄派出所对贾洪亮、刘阳所作的询问笔录各一份。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1项证据不予认可，质证意见为“我不确定该销货清单是否是我的装修款项”；被告对原告提交的第2项证据不予认可，质证意见为“原告只是录了一部分，没有把全部内容录上，原告没有摘录我提到的给他钱一事”；被告对原告提交的第3、4项证据不予认可，质证意见为“证人没有向我说，这是证人和原告的对话内容”。原告对被告提交的第1项证据的质证意见为“这是我本人出具的，但被告提交的清单不全，应以我方提交的销货清单的数额为准。对被告提交的清单无异议，但被告没有提交泡沫胶和压克力的清单，0633489号销货单中没有门款，门款是4650元，其他的都对”；原告对被告提交的第2项证据的质证意见为“这几张照片不能证明门有质量问题，我装修的门没有质量问题，这是被告日常使用造成的”。原、被告对滦南县公安局司各庄派出所对贾洪亮、刘阳所作的询问笔录均无异议。经审理查明，原告经营装饰装修材料生意。2014年10月至11月期间，被告为装修天承锦绣204栋1单元1001号房屋自原告处赊购装修材料。后因装修材料款双方发生纠纷，原告遂起诉要求被告给付装修材料款37211元并提交了销货清单。庭审中，被告主张已给付了原告装修材料款29000元，现在只差价值4500元的门钱没有给付原告，但被告未能提供充分证据证明上述主张。本院认为，被告自原告处赊购装修材料并欠下原告货款的事实清楚，被告理应给付原告货款。关于被告拖欠原告货款的数额，原告主张被告拖欠货款37211元，虽然提交了销货清单，但均系原告本人书写，被告主张已给付原告货款29000元，只差4500元的门钱没有给，亦未能提供充分证据证明已履行了给付义务，原、被告均应承担举证不能的不利后果。综合原、被告陈述及现有证据，以认定被告欠原告货款33500元为宜。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告贾洪亮给付原告刘金林货款33500元，本判决生效即履行。案件受理费365元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　蔡晓明二〇一五年十月二十七日书记员　　史　宇