（2015）四民初字第120号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2015-12-14
案件名称
原告沈平诉被告张玉国、田振华生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书
法院
双鸭山市四方台区人民法院
所属地区
双鸭山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ｘｘ
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 判 决 书（2015）四民初字第120号原告ｘｘ，男，1968年12月13日出生，汉族。委托代理人ｘｘ。被告ｘｘ，男，1974年7月11日出生，汉族。被告ｘｘ，男，1971年3月10日出生，汉族。原告ｘｘ诉被告ｘｘ、ｘｘ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告ｘｘ、委托代理人ｘｘ、被告ｘｘ到庭参加诉讼，被告ｘｘ经过本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ｘｘ诉称，2015年2月14日19时许，在双鸭山市四方台区18委ｘｘ经营的麻将厅，被告ｘｘ与原告ｘｘ发生口角，原告向屋外走时，被告ｘｘ在原告后面突然用啤酒瓶子向原告砸去，继而同在麻将厅娱乐的ｘｘ和ｘｘ又对已经受伤的原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，昏迷不醒，二被告将人事不知的原告拖到屋子外面，置之不管。后有人报警，公安机关到现场，通知家属，将原告送入双鸭山煤炭总医院救治34天，医疗费系原告自己垫付。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费360＋18.5＋27.5＋11408.18＋21=11835.18元、误工费3359.50元×3月=10078.50元、护理费（34＋60）天×137元=12878元、伙食补助费100元×34天=3400元、营养费100元×60天=6000元、交通费3.00元×34天=102元；二、要求二被告共同赔偿鉴定费2100元＋700元=2800元，以上合计47093.68元；三、诉讼费用由被告承担。原告及其代理人就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：证据一、双鸭山煤炭总医院住院病案，证明原告于2015年2月14日入院，2015年3月20日出院，共住院34天，二级护理34天，以及伤情情况。第一被告不予认可，认为不应住院34天，且没有打原告，是原告自己磕的。证据二、双鸭山市四方台区公安局双四公（四）行罚决字（2015）第24号、26号行政处罚决定书，证明公安机关对二被告殴打ｘｘ的事情分别进行了500元罚款和行政拘留，未对原告进行处罚。第一被告对此有异议，认为该决定书与其所做的笔录不一样，但处罚决定书是第一被告所签，对处罚决定未提出行政复议或行政诉讼。证据三、双鸭山煤炭总医院医疗票据5张及费用明细，证明医疗费用11835.18元。第一被告对该份证据的真实性认可，但不认可其合理性。证据四、鉴定费票据两张，证明司法鉴定费2100元，公安机关伤情鉴定700元。第一被告对此不认可，对鉴定结果准备复议，鉴定费不同意承担。证据五、双鸭山煤炭总医院司法鉴定意见书，证明原告医疗终结期为3个月，出院后护理需1人2个月，营养期为60天。第一被告对此有异议，不予认可。证据六、四方台区振兴中路街道办事处中心社区证明，证明原告从2009年至今，一直在该社区居住。第一被告没有异议，但认为与本案无关。证据七、双鸭山煤炭总医院诊断书，证明原告的伤情以及医嘱情况。第一被告认为医生只是建议，不予认可。第二被告ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本庭提供答辩状，视为放弃自己的权利。本庭根据原告ｘｘ的申请，依职权向双鸭山市公安局四方台派出所调取的材料：ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ及事故发生时在场人ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ的询问笔录和行政卷宗，合议庭当庭宣读上述材料，第一被告对殴打ｘｘ没有异议，否认用啤酒瓶子打原告，但未对行政处罚决定书提出行政复议和行政诉讼。本院经过庭审当事人的陈述、举证、质证，对原告ｘｘ提供的证据：1、双鸭山煤炭总医院住院病案；2、双鸭山市四方台区公安局双四公（四）行罚决字（2015）第24号、26号行政处罚决定书；3、双鸭山煤炭总医院医疗票据5张及费用明细；4、鉴定费票据一张；5、双鸭山煤炭总医院司法鉴定意见书；6、双鸭山煤炭总医院诊断书，以及本院调取的双鸭山市公安局四方台派出所对ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ的询问笔录，上述证据具有客观性、真实性和内容上的关联性，本院确认为有效证据。依据认证的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日19时许，在双鸭山市四方台区18委ｘｘ经营的麻将厅，被告ｘｘ与原告ｘｘ发生口角，原告向屋外走时，被告ｘｘ在原告后面突然用啤酒瓶子向原告砸去，继而同在麻将厅娱乐的ｘｘ和ｘｘ又对已经受伤的原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，后在双鸭山煤炭总医院治疗34天，共花费医疗费11408.18元、检查费27.50元、360.00元、18.50元、21.00元，共计11835.18元，均由原告自己垫付。双鸭山市公安局四方台派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出“给予ｘｘ行政拘留十日并处罚款五百元处罚”、“给予ｘｘ行政拘留十日并处罚款五百元处罚”，并未对ｘｘ进行处罚。事发后，双方就赔偿事宜协调未果，原告诉至法院，要求二被告ｘｘ、ｘｘ赔偿原告ｘｘ医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费等共计47093.68元，诉讼费用由被告承担。上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但是，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告ｘｘ、被告ｘｘ、ｘｘ，因琐事发生争执，以致原告ｘｘ受伤并造成一定的经济损失，此事故经双鸭山市公安局四方台分局处理，主要违法事实为：“ｘｘ酒后到ｘｘ经营的麻将厅玩斗地主，因为玩斗主发生口角后，ｘｘ劝ｘｘ离开，ｘｘ拒绝，ｘｘ和ｘｘ对ｘｘ进行殴打，ｘｘ用啤酒瓶子打ｘｘ头部后被拉开，造成ｘｘ头皮挫伤，头皮血肿，颜面外伤，额、颜面、鼻部挫伤”，对二被告均做出了行政拘留十日并处罚款五百元处罚的决定。第一被告在庭审中对公安处罚决定书有异议，认为与其在公安所做笔录不一致，经法庭询问，处罚决定书的签名是其本人所签，且对行政处罚未提出行政复议及行政诉讼，据此，本院认为二被告在此次事故负有主要责任，酌定二被告对原告身体受损害的后果承担80%的赔偿责任；原告ｘｘ酒后到麻将厅，且先期发生口角时，“ｘｘ劝ｘｘ离开，ｘｘ拒绝”，继而发生此事故，故原告有一定的责任，应对自身受损害的后果承担20%的赔偿责任。原告要求ｘｘ对ｘｘ承担连带责任，第一被告同意该意见。原告ｘｘ诉讼中的各项损失，主张医疗费共11835.18元，提供了正规票据，第一被告认可票据的真实性，对合理性不认可，但未提供相关证据，故本院对原告主张的医疗费予以认可；伙食补助费3400.00元、交通费102.00元，符合实际情况和法律规定，本院予以确认；误工费、护理费、营养费，原告提供了双鸭山煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、医疗终结时间：自伤后三个月；2、出院后护理人数及时间：一人，二个月；3、营养期确定：60日。”原告代理人庭审中简要陈述鉴定过程，第一被告对该份鉴定有异议，合议庭明确告知，被告如对该份鉴定不服，于庭后三日内向法庭提交重新鉴定的申请，被告未在规定的时间内提出申请，视为放弃权利，故本院对原告提供的鉴定结论予以采信。鉴定结论载明，出院后护理人数及时间：一人，二个月；原告主张护理费按照黑龙江省2013年护理人员标准计算，符合法律规定，本院予以确认，原告住院34天，护理费应为137.00元＊（34＋60）天为12878.00元；医疗终结时间：自伤后三个月，原告主张误工期限为三个月，原告无固定职业，未提供工资证明，主张依照黑龙江省在岗职工月平均工资3359.50元并无不当，原告的误工费为3359.50元＊3月为10078.50元；营养期确定：60日，主张营养费同伙食补助费亦属合理，营养费100.00元＊60天为6000.00元；司法鉴定费2100.0元，提供票据，且本院采纳了鉴定意见，公安机关伤情鉴定700.00元，因是伤情鉴定，与该案无关，故本院对原告主张的鉴定费予以确认2100.00元。因此，原告ｘｘ的各项经济损失共计46393.68元，二被告ｘｘ、ｘｘ承担80%的赔偿责任即37114.94元。第二被告ｘｘ经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果，且结合原告、第一被告的陈述及原告提供的证据、本院调取的材料，不影响本院对该案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、张十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告ｘｘ、ｘｘ于本判决生效起十日内赔偿原告ｘｘ医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计37114.94元；未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.00元，由被告ｘｘ、ｘｘ承担781.60元，原告ｘｘ承担195.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 朱 长 山代理审判员 邵宝宇人民陪审员曹欢二〇一五年十月二十七日书 记 员 庞 晓 旸 关注公众号“”