（2015）南王民初字第424号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-03-16

案件名称

刘贵臣与高亮一审民事裁定书

法院

哈尔滨市南岗区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘贵臣,高亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南王民初字第424号原告刘贵臣，住哈尔滨市道里区。被告高亮，住哈尔滨市南岗区。原告刘贵臣与被告高亮买卖合同纠纷一案，原告刘贵臣于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法进行了审理。原告诉称：原、被告于2011年10月14日签订《炉灰买卖协议书》，约定原告向被告支付160000元，被告将汇龙物业公司2011年至2012年供暖期间的炉灰转包给原告。2012年1月末，由于被告拖欠汇龙物业公司炉灰款，致使原告无法继续拉灰。后原、被告达成口协议，被告返还原告剩余炉灰款11万元。2014年9月30日，原告找到被告索要炉灰款，被告认可欠原告7000米炉灰，从2014年10月20日开始拉灰，如果2014年拉不够，2015年补足。但被告至今未向原告交付炉灰，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还购买炉灰款11万元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告于2011年10月14日签订的《炉灰买卖协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，但被告未全面履行合同义务，已属违约。2014年9月30日，经原、被告协商，被告向原告出具了欠条，认可尚欠原告7000米炉灰，承诺原告可从2014年10月20日开始拉灰，如2014年拉不够，2015年补足。该欠条视为双方对于原《炉灰买卖协议》的内容进行了变更。现原、被告对合同的权利、义务尚在履行期内，被告并没有违约，原告并未取得诉权，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘贵臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　王春光人民陪审员　　王冬艳人民陪审员　　张　帅二〇一五年十月二十七日书　记　员　　孟祥录 来源：百度搜索“”