（2015）嘉桐崇商初字第362号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-20

案件名称

沈海琴与姚忠瑜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈海琴,姚忠瑜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐崇商初字第362号原告：沈海琴。委托代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。被告：姚忠瑜。原告沈海琴诉被告姚忠瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈海琴起诉称：原告沈海琴与被告姚忠瑜存在民间借贷关系，2013年4月1日、4月17日、5月11日，被告分别向原告借款，金额共计55000元。后被告仅归还3000元，截止到2015年2月25日，被告尚欠52000元，同时被告出具书面还款协议一份，承诺自2015年3月起每月归还原告2200元，直到还清为止，但被告事后仅归还4400元。综上，原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故请求法院判令被告归还原告借款47600元并承担本案诉讼费用。被告沈海琴未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提交还款协议1份，证明被告于2013年4月1日、4月17日、5月11日向原告借款共计55000元，截至2015年2月25日尚欠52000元，并承诺从2015年3月开始每月还款2200元直至还清的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告姚忠瑜分别于2013年4月1日、4月17日和5月11日向原告沈海琴借款40000元、12000元和3000元，共计55000元。双方在2015年2月25日签订的还款协议中约定被告从2015年3月起每月还款2200元。签订该还款协议之前，被告归还了3000元；签订该还款协议之后，被告归还了4400元。本院认为，原告根据原告提供的证据及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款金额应按借条上记载的52000元认定，但是到宣判之日应当归还11100元，分期付款日是九月底，故原告请求被告归还截至九月底的11100元的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应质证抗辩的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚忠瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告沈海琴借款11100元（截至2015年9月底）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费990元减半收取495元，由原告沈海琴负担380元，被告姚忠瑜负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　　金筱明二〇一五年十月二十七日书记员　　许　立 更多数据：搜索“”来源：